Gegen den Trend zum Turbo-Aktivismus: Goethes „Dauer im Wechsel“

Dauer im Wechsel
 
Hielte diesen frühen Segen,
Ach, nur eine Stunde fest!
Aber vollen Blütenregen
Schüttelt schon der laue West.
Soll ich mich des Grünen freuen,
Dem ich Schatten erst verdankt?
Bald wird Sturm auch das zerstreuen,
Wenn es falb im Herbst geschwankt.
 
Willst du nach den Früchten greifen,
Eilig nimm dein Teil davon!
Diese fangen an zu reifen,
Und die andern keimen schon;
Gleich mit jedem Regengusse
Ändert sich dein holdes Tal,
Ach, und in demselben Flusse
Schwimmst du nicht zum Zweitenmal.
 
Du nun selbst! Was felsenfeste
Sich vor dir hervorgetan,
Mauern siehst du, siehst Paläste
Stets mit andern Augen an.
Weggeschwunden ist die Lippe,
Die im Kusse sonst genas,
Jener Fuß, der an der Klippe
Sich mit Gemsenfreche maß.
 
Jene Hand, die gern und milde
Sich bewegte, wohlzutun,
Das gegliederte Gebilde,
Alles ist ein andres nun.
Und was sich an jener Stelle
Nun mit deinem Namen nennt,
Kam herbei wie eine Welle,
Und so eilt’s zum Element.
 
Laß den Anfang mit dem Ende
Sich in eins zusammenzieh’n!
Schneller als die Gegenstände
Selber dich vorüberflieh’n.
Danke, daß die Gunst der Musen
Unvergängliches verheißt:
Den Gehalt in deinem Busen
Und die Form in deinem Geist.
 
 
Was für einen Anlauf nimmt Goethe, um nach 36 Versen das, um was es ihm geht, zum Schluss in einem Satz zu Papier zu bringen:
Was du im Busen trägst und was dein Geist formatiert, ist unvergänglich – oder sagen wir lieber: kann unvergänglich sein.
 
Alles allerdings, was er über die vorausgehenden vier Strophen hin nennt und mit vollem Herzen vor unsere Augen hinzaubert, ist – so betörend es wirken mag – vergänglich; der vorwärtsdrängende vierhebige Trochäus und die immer wieder vorhandenen Zeilensprünge unterstützen auf der formalen Ebene diesen Charakter. Und nicht von ungefähr nimmt der weise Weimarer Bezug zu Heraklit und seinem ´panta rhei´ und jenem Hinweis, dass man nicht zweimal in denselben Fluss steige, der das Fließen der Zeit im Bild des Wassers intoniert.
 
Der 2002 verstorbene Publizist und Literaturkritiker Werner Ross verweist in seinen Gedanken zu diesem Gedicht in Reich-Ranickis Gedichtsammlung´“1000 Deutsche Gedichte“ darauf, dass dieses Poem in der „Ausgabe letzter Hand“ in der gewichtigen Sammlung „Gott und die Welt“ stehe, die anhebt mit dem Proömium „Im Namen dessen, der sich selbst erschuf!“ und fortfährt mit so ewigkeitsraunenden Gedichten wie „Vermächtnis“ und „Urworte Orphisch“. Verglichen mit diesen tiefsinnigen Entfaltungen Goethescher Weltanschauung sei der Gehalt von „Dauer im Wechsel“ bescheiden.
 
Was dem guten Mann entgangen sein könnte, ist, dass Goethe mit der Gewichtung des Gedichtinhaltes zugunsten wechselhaften und für jenen Literaturkritiker vielleicht zu banalen Geschehens uns vor Augen führt, wie sich für die Mehrheit der Menschheit Leben präsentiert:
 
Es ist der Wechsel, das Reich der Zeit, das Menschen in Beschlag nimmt. Und wir wissen doch, dass sich der Hang zur Aktion, zur ständigen Abwechsung im Grunde immerfort verstärkt – und wie schwer es den Menschen fällt, auf Action zu verzichten, zeigt Corona auf..
 
Darf es noch die gute alte Lange-Weile geben?
Muss//musste nicht vor Corona jeder Kindergeburtstag ein Staccato bestgeplanter Turbo-Unterhaltung sein?
Und geben mittlerweile nicht nur Journalisten, sondern auch geisteswissenschaftlich orientierte Menschen jenem Schwachsinn nach, für ihren Beitrag die Lesezeit anzugeben!
Bloß nicht zu lange irgendwo verweilen müssen. Dann lieber gleich weiterklicken!
 
Für viele endet im Grunde ihr Leben nach Goethes vier Strophen, in denen mit so facettenreichen Anspielungen den Wechsel, wie ihn die Goethezeit kannte, gestalten.
 
Gibt es überhaut ein Ewiges, ein Überdauerndes? Etwas mithin, was für die meisten Menschen immer weniger, so scheint es, ein Thema ist . . .
Goethe hat sich klar entschieden. In „Eins und alles“ äußert er:
 
Das Ewige regt sich fort in allen:
Denn alles muss in Nichts zerfallen,
Wenn es im Sein beharren will.
 
Manchen Goethe-Nörglern, aber auch nicht wenigen seiner Verehrer mag das doch zu viel gewesen sein, dem Nichts so ins Auge sehen zu müssen, weshalb der weise Alte in „Vermächtnis“ zu allseitiger Beruhigung nachgeschoben hat:
 
Kein Wesen kann zu nichts zerfallen!
Das Ew´ge regt sich fort in allen,
Am Sein erhalte Dich beglückt!
 
Bei sich mag er gedacht haben:
Es bleibt dabei: ohne Nichts, kein Sein; ohne Stirb, kein Werde; ohne Wechsel keine Dauer.
 
Unserer menschlichen Wirklichkeit hat er jedenfalls mit dem Aufbau seines Gedichtes Tribut gezollt: Noch dominiert – mindestens im Verhältnis 4:1 – die Vergänglichkeit, der Wechsel, die Abwechslung und Kurzweil statt Langeweile in der Seele der Menschen. 
Und eigentlich immer mehr. Dennoch:
Das muss nicht so bleiben.
 
Die Frage, die sich stellt, ist, was Dauer ausmacht.
Was ist Dauer?
Was macht es aus, dass Dinge, Taten, Worte Ewigkeitswert haben?
 
Klar kennen wir das Weibliche.
Was aber ist das Ewig-Weiblich?
 
Dieses Wissen, diese Erkenntnis bekommt niemand auf dem Tablett serviert.
Der Gehalt im Busen, die Form im eigenen Geist machen den Unterschied.
 
Im Werk Goethes ist, was ewig ist, vielfach angesprochen, im „Faust“, in seinem „Märchen“, im „Vermächtnis altpersischen Glaubens“, in . . .
 
Natürlich besteht die Möglichkeit, sich weiterhin glauben zu machen, dass nach dem Wechsel alles aus sei – wie eben das Gedicht nach der vierten Strophe.
 
Veröffentlicht unter Fülle des Lebens | Verschlagwortet mit , , , , , , | Kommentar hinterlassen

An der Kante zum Kitsch lang: Rainer Maria Rilkes „Die Flamingos“

Zum Verständnis voraus:

  • V. 1 Jean-Honoré Fragonard (1732 – 1806) war ein französischer Maler, Zeichner und Radierer des Rokoko zur Zeit des Ancien Régime. (Wikipedia)
  • V. 8 Phryne war eine berühmte griechische Hetäre aus Thespiai, sie lebte im 4. Jahrhundert v. Chr. „Sie galt in ihrer Blütezeit als die Repräsentantin der Liebesgöttin Aphrodite und diente Apelles als Modell für seine Anadyomene und Praxiteles für seine Aphrodite von Knidos. In einem Tempel zu Thespiai stand neben einer Statue der Aphrodite von Praxiteles auch eine Statue der Phryne vom selben Künstler.“ (Wikipedia)
  • V. 12 Volière: großerVogelkäfig mit Freiflugraum.

Nun aber zu dem, worum es im Eigentlichen geht:

Die Flamingos

………….Jardin de Plantes, Paris

In Spiegelbildern wie von Fragonard
ist doch von ihrem Weiß und ihrer Röte
nicht mehr gegeben, als dir einer böte,
wenn er von seiner Freundin sagt: sie war

noch sanft von Schlaf. Denn steigen sie ins Grüne
und stehn, auf rosa Stielen leicht gedreht,
beisammen, blühend, wie in einem Beet,
verführen sie verführender als Phryne

sich selber; bis sie ihres Auges Bleiche
hinhalsend bergen in der eignen Weiche,
in welcher Schwarz und Fruchtrot sich versteckt.

Auf einmal kreischt ein Neid durch die Volière;
sie aber haben sich erstaunt gestreckt
und schreiten einzeln ins Imaginäre.


Sie schreiten ins Imaginäre?
Was heißt das?
Vermutlich kommen Flamingos ja dann auch von dort, also aus dem Imaginären?
Oder machen wir uns darüber deshalb Gedanken, weil Rilke einen Reim auf Volière finden musste?
Chimäre wäre auch gegangen . . .

Ich sehe sie vor mir, jene Flamingos, die man kaum übersehen kann, wenn man die Stuttgarter Wilhelma über den Haupteingang betritt und nicht gleich ins Pflanzengewächshaus geht.
Selten habe ich Leben gesehen, dass allein durch Haltung und Aussehen einen nie auf die Idee hätte kommen lassen, ihm näher zu treten. Flamingos standen und stehen da, als hätten sie sich selbst vergessen. Relativ nah beieinander und doch so weit voneinander weg. Kaum vorstellbar, dass sie Laute austauschen.
Wenn es im zweiten Quartett heißt, dass sie sich selbst verführen, unendlich gekonnt, eben wie Phryne, dann kann das meinen, dass sie sich gegenseitig verführen, es kann aber genauso auch vermitteln wollen, dass ihr Begehren sich allein auf sich selbst richtet.

Neid, der aufkreischt, aber worauf? Auf diese totale Stilisierung des Lebens?

Jedenfalls ist es Leben, das von sich selbst kaum weiter entfernt sein kann:

Spiegelbilder beinhalten schon, dass sie nur indirekt etwas wiedergeben. Um einen Eindruck von ihnen zu bekommen, ist in unserem Fall ein Vergleich zu Fragonard notwendig, dessen leicht hingemalte, ebenfalls ans Kitschige grenzenden und oft verführerisch sein wollenden Darstellungen (es entsprach wohl damals dem Zeitgeschmack) offensichtlich – und hoffentlich – nicht sehr viel Realität bieten, und, um die offensichtlich doch erhoffte zu unterstreichen, wird – auch noch im Konjunktiv des Irrealis („böte“) – ein Mann bemüht, der sich dann nicht einmal auf sich, sondern auf seine Freundin bezieht, und das Geschehen, auf das er sich bezieht, liegt auch noch in der Vergangenheit.

Dieses Wirklichkeitsversteckspiel ist auf viereinhalb Verse komprimiert – gewiss eine große Meisterleistung des Gedichtes.
Davon abgesehen finde ich die ein oder andere Stelle („sie war noch sanft von Schlaf“) an der Kitsch-Grenze, allerdings ist es gleichzeitig so, dass man nie das Gefühl hat, Rilke könne sie übertreten.
Woran das liegt?
Daran, dass dieser Mann – wohl im Herbst 1907 – meisterlich mit Mitteln wie Zeilensprüngen, Alliterationen und Buchstabenfolgen überhaupt umgeht. Man schaue nur, wie gekonnt er den Diphtong „ei“ zu Beginn des zweiten Terzetts einsetzt: viermal in vier Wörtern, mehr geht kaum. Überhaupt dominiert das >ei< das ganze Gedicht, ohne dass das auffallen mag, aber es findet sich u.a. auch in Weiß, in einer, in seiner, in steigen, in leicht . . .
Wer dieses Gedicht liest, ist geprägt von diesem >ei<, wie immer es auch auf den Einzelnen wirken mag.

Von dem E wird an anderer Stelle gesagt:
– Überall, wo ein E auftritt, hat man dasjenige, was ich etwa bezeichnen möchte: Das hat mir etwas getan, das ich spüre.
– Man läßt sich nicht anfechten durch etwas, was einem geschieht.
– Haben wir das Gefühl, daß wir einen äußeren Eindruck abzuwehren haben, gewissermaßen uns wegwenden müssen von ihm, um uns selbst zu schützen, haben wir also das Gefühl des Widerstandleistens, dann drückt sich das aus in dem «E».

Über ein >I< heißt es:
– I-Laut ist leicht zu empfinden als die Selbstbehauptung. I stellt immer dar eine sich verteidigende Selbstbehauptung.
– Ein wahrhaftes Eindringen in die geistigen Welten ist gar nicht möglich, ohne gewisse Gefühle mit sich zu bringen, die man religiös-fromme Gefühle nennen kann, Gefühle des Hingegebenseins an die höhere geistige Welt. Diese Seelenstimmung braucht man für das wirkliche Erleben der geistigen Welten so, wie man in der physischen Menschenwelt, damit man sich mit den anderen verständigen kann, in die Notwendigkeit versetzt ist, durch seinen Kehlkopf und die anderen Sprachwerkzeuge ein I hervorzubringen. Was in der gewöhnlichen Menschensprache möglich macht, ein I hervorzubringen, das macht in den höheren Welten die Seelenempfindung, die aus der Hingegebenheit fließt.

Der Diphtong >ei< ist sicherlich mehr als die Summe seiner Teile, aber gewiss ist in dem gesamten Gedicht etwas enthalten, was in der Bedeutungsebene der Buchstaben zum Ausdruck kommt, zumal Rilkes Schreiben in aller Regel eine religiöse Ebene mit sich führt, was sich im Wesen des >I< spiegelt.

Der Jardin de Plantes hat ja Rilke zu noch anderen Gedichten angeregt, und Der Panther ist unter ihnen ein wahres Meisterwerk.
In jenem Sonett finde ich tatsächlich tiefen Sinn.
In diesem hier finde ich viel l´art pour l´art, Kunst um der Fingerübung willen, um des schönen Scheins.
Und der Schein trügt schön. Die Zeilen- und Strophensprünge haben einen Anflug von Genialität, so wie das beisammen am Anfang von Zeile 7 überraschend den durch eine zweifach durch Adverbiale erweiterte Partizipialkonstruktion schon fast verloren geglaubten Satz aufnimmt und fortführt. Und vergleichbar kunstvoll gelingt Sie war // noch sanft von Schlaf.
Die viermaligen Vergleiche heben den Inhalt etwas ins Überirdische und die mehrfachen b-, st- und s-Alliterationen, das Spiel mit dem Wortstamm (verführen verführender), der unglaubliche Neologismus hinhalsend und so ungewöhnliche Wendungen wie, wenn er vom Bergen in der eigenen Weiche spricht: das kann kaum jemand so wie Rilke. Das ist höchste Wortschnörkelkunst.
Ich sage etwas abwertend Wortschnörkelkunst.
Weil es den ein oder anderen verführen mag zu: Oh ja, dieser Rilke, mein Gott, so schreibt nur einer, so gottvoll. Wie tief er wieder ins Wesen der Vorstellung geht . . .
Wenn jemand mit seinem Posiealbum ein wenig oder ein wenig mehr angeben will, dann findet sich doch in der Regel ein Rilke, ein Hesse, eine Mascha Kaléko . . .

Das zweite Terzett zieht etwas Sinn ans Ufer: Oh, auch in der Wilhelma gibt es Neid . . .

Mich erinnern Die Flamingos an das ein oder andere Rilke-Gedicht, das genauso sinnlos sinnvoll ist.

Ich wüsste allerdings nicht, warum Rilke Obiges nicht geschrieben haben sollte.

Ich meine, er muss sich vor niemandem rechtfertigen, solch ein Gedicht geschrieben zu haben.
Welcher Schumacher hat nicht schon Schuhe produziert, die man ja nicht unbedingt angezogen haben muss, die aber einfach so schön daherkommen, so betörend gekonnt, so hinhalsend schön . . .
Und wie oft habe ich nicht schon etwas geschrieben, was höchstens gerade mal ich toll fand – womöglich findet das mancher bei eben Geschriebenem auch.
Und der ein oder andere dachte/denkt: Mein Gott, Klinkmüller, lass es doch einfach!

Wobei ich noch eines zum Schluss ansprechen möchte, was vielleicht unabsichtlich absichtlich von Rilke auf diese Weise unterschwellig intoniert ist:

* Da bietet einer – wenn auch entschärft durch den Alibi-Konjunktiv II („böte“) – ein Detail über seine Freundin an, das eigentlich niemanden etwas angeht;
* da verführen Tiere sich selbst;
* und es ist von ihrer fruchtroten Weiche die Rede;
* da dient als Vergleichsobjekt die vielleicht berühmteste Hetäre des Altertums;
* und Fragonards Bilder hatten durchaus auch einen schlüpfrigen Touch.

Möglich, dass Rilke auf die Damen anspielt, die auf ihren sonntäglichen Selbst-Präsentierspaziergängen durch den Park mit der Umgebung und sich kokettierten; möglich aber auch, dass da ein Großer seiner Zunft etwas von seinem Inneren zeigt, was sich in Tieren spiegelt; verwunderlich wäre es nicht und es wäre genau das, was sich im Astralbereich unserer Seelen spiegelt.
Und in Bezug auf Rilke und die Frauen mag da das ein oder andere flamingohaft sein . . .

Vorhin habe ich zur Erholung ein Venedig-Gedicht von Rilke gelesen, jedenfalls war´s zur Erholung gedacht. In ihm hat er Venedig zur Kurtisane gemacht. Na ja, irgendwie ist es auch so ein versteckter Rilke; jedenfalls: begeistert war ich auch nicht davon (aber es gibt ja Rilkes „Spätherbst in Venedig“).
Mein Lieblings-Venedig-Gedicht schrieb allerdings nicht Rilke, sondern ein schwuler Dichter des beginnenden 19. Jahrhunderts, der sich nicht einmal selbst outen durfte (was er zu seiner Zeit tunlichst eh unterlassen hätte), weil das – es mag wohl ziemlich gehässig gewesen sein – Heine, stellvertretend für ihn, deutschlandweit übernahm: ich spreche von August von Platen.
Aber davon und von noch anderen Venedig-Gedichten ein andermal mehr.

Veröffentlicht unter Fülle des Lebens | Kommentar hinterlassen

Gefangen in der Virusfalle? – Hölderlins Bewusstsein versus Asuras und den Sonnendämon Sorat.

.

Was sind das für Zeiten, wo
Ein Gespräch über Bäume ein Verbrechen ist,
Weil es ein Schweigen über den Virus einschließt!

So könnte man eine der meist zitierten Zeilen Brechts aus seinem Gedicht An die Nachgeborenen abwandeln.
Aber schon im Original (weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt!) lenkt Brechts Jammern von dem, was es wirklich zu tun gilt, ab und was es zu tun gilt, darüber möchte ich heute schreiben, weil ich wahrnehme, dass die Menschheit in eine Virusfalle tappt, die sie als solche überwiegend nicht erkennt, da sie an äußerem Geschehen hängenbleibt, eine Falle, die von geistig und tatsächlich okkulten, also verborgenen Kräften aufgestellt ist, über die die meisten zu wenig informiert sind.
Über diese Kräfte möchte ich zumindest in einem Überblick im letzten Drittel des Beitrages informieren.

Den Untaten Brechts, mit denen er sich auf das 3. Reich bezog, entspricht heute der Virus, und genau das, was er möchte, geschieht fatalerweise, dass nämlich fast nur noch über ihn gesprochen und geschrieben wird; massenweise werden auf You Tube Videos konsumiert, ob denn der Virus so schlimm sei, wie recht viele Virologen und Politiker das sehen, die Medien sind voll von entsprechenden Meldungen und ein nicht gerade geringer Teil privater Gespräche dreht sich um ihn
Das ist verhängnisvoll, und dieses Verhängnis ist existentiell für die Zukunft der Menschheit. Wie ein dunkler Teppich hat sich die Pandemie auf die Seelen gelegt. Viele gehen mit Gedanken an sie zu Bett oder stehen mit ihr auf, nicht nur Infizierte. Immer wieder werden dramatische Bilder gezeigt, obwohl in Deutschland, gemessen an der Gesamtbevölkerung, der Anteil der Infizierten gering ist, und ich sage das auch auf dem Hintergrund,  dass momentan die Fallzahlen wieder zunehmen, was in allen Nachrichtensendungen einen breiten Raum einnimmt (ich bin im Übrigen sehr wohl für das Einhalten von Regeln und in bestimmten Räumlichkeiten und an bestimmten Orten für das Tragen von Masken ).

Die Dunkelheit des Teppichs führe ich nicht – entgegen mancher Weltverschwörungsapologeten – auf jene heimlichen Oligarchen der Erde zurück, die tatsächlich deren Wohl und Wehe aus dem Hintergrund steuern mögen, mehr als uns lieb ist. Wenn sie es denn gibt, sind sie aus meiner Sicht ohnehin, ohne es zu wissen (wenn es einige wissen, umso schlimmer), in den Händen kosmischer Kräfte , die die Menschheit völlig aus den Augen verloren hat und die seit dem sogenannten Sündenfall auf dem Schachbrett des Lebens Schwarz darstellen.

Weiß zieht und gewinnt, ist ein alter Schachspielerspruch. Im Moment ist es eindeutig so:

Schwarz zieht und gewinnt (für Besorgte: nein, Schach ist für mich nicht rassistisch)

Dass jene dunklen Kräften des dunklen Teppichs – zu ihnen, wie gesagt, später mehr – in Form des Virus agieren, wundert nicht, weil für mich die Menschheit in ihrer Gesamtheit, gerade auch aufgrund einer seelisch so reifen Jugend und jungen und endlich eigenwilligen Erwachsenen, wichtige Entwicklungsschritte  zu gehen sich anschickt, um innerlich und äußerlich alte Strukturen über Bord zu werfen. Das betrifft Formen einer überholten Religiosität, überholte pseudodemokratische Strukturen wie das (Ego-)Theater unserer Parteiendemokratie, überholte Institutionen wie die Nato (die Trump und Erdogan ja fast im Alleingang ruinieren, geführt noch dazu durch ein sich gerade selbst zersetzendes Amerika) und die EU, die nie ihren eigenen Ansprüchen genügte, sondern zu 95 Prozent ein Wirtschaftsverein war und ist, der in allem, was er tut, das  Modell des zwanghaften Immer-Wachsen-Müssens abzusichern hat.
Viele wollen das nicht mehr, gerade junge Erwachsene und Jugendliche, weil sie sehen, dass mit all dem die Menschheit innerlich und ökologisch-klimatisch untergeht.

Ein Gespräch über Bäume ist kein Verbrechen, sondern notwendig!

Spätestens seit seinen erfolgreichen Forschungen zur Urpflanze und dem Urtier (bezüglich letzterem kam er nicht mehr zu Potte) hat Goethe manchen bewusst lebenden Menschen vermitteln können, dass es wichtig ist, nach dem „Ur-„, dem Quell aller Erscheinungen zu suchen, der Idee, die physischen und metaphysischen Erscheinungen unseres Lebesn zugrundeliegen (was Goethe innerlich antrieb, zeigt sich im Grunde mehr in seinen naturwissenschaftlichen Studien, denn in seiner Dichtung).
Mittlerweile, so glaube ich bemerkt zu  haben, haben doch einige Menschen erkannt, wie wichtig Ideen sind, weil sie der Treibsatz unserer Entwicklung sind. Und nicht nur das: in den Kämpfen des Lebens brauchen wir, wie weiland Seefahrer sich an Sonne und Polarstern ausrichteten, Orientierungspunkte.
Ideen sind Orientierungspunkte und die weise Ricarda Huch hat dazu ein wunderbares Gedicht geschrieben.

Gern wird in diesem Zusammenhang auf Helmut Schmidts Aussage – Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen – verwiesen, aber der Altkanzler hat schon lange und noch zu Lebzeiten richtiggestellt, dass diese Aussage, wenn er sich recht erinnere, eine pampige Antwort auf eine dusselige Frage eines Interviewers gewesen sei; mehr nicht.

Vele mögen Goethes Sicht ablehnen, weil sie dem Wort Idee misstrauen, aber es meint nichts anders als eine erste Schöpfung auf der geistigen Ebene. Auch der Mensch war eine Idee, wie sie allem Geschaffenen zugrunde liegt, nur Gott als der ungeschaffen Schaffende nicht; jener ist für mich Idee und Wirklichkeit in einem.

Was hat es also mit Bäumen auf sich?
Die Uridee hinter den Bäumen ist der Mensch selbst und es kann hier nicht ausgeführt werden, aber verwiesen sei u.a. auf Yggdrasil, die Weltenesche, die, wie es in der Eddha heißt, über alle Welten reicht. Yggdrasil bedeutet Ich-Träger und sie entspricht dem UrMenschen, der tatsächlich weit größer war, als es unsere Vorstellung erfassen kann, sie  entspricht dem Adam Kadmon der Kabbala, der den Geistmenschen in seiner ursprünglichen Gestalt vor der luziferischen Verführung darstellt  (hier mehr zu diesem Thema). Zu dieser Größe hätte dank Luzifer, vor allem aber auf Grund dessen, was die durch ihn geöffnete Tür in die Seelen der Menschen hineinschwappte, nie mehr zurückgefunden; sie kann es, weil aus den kosmischen Dimensionen, Luzifer überlegen, ein göttliches Bewusstsein auf die Erde kam, das in seiner wahren Dimensionalität zu erkennen vor allem auch die Kirchen verhindern.

Warum ist diese Uridee des Baumes und des Menschen für unsere Zeit so wichtig?

Vor allem  die Jüngeren unter uns sind, wie bereits erwähnt, im Moment dabei, eine neue Entwicklung innerhalb der Menschheit anzustreben.
Jenen dunklen Kräfte aber, die verantwortlich für den schweren Teppich der Pandemie sind, der das seelisch aufblühende, weil sich fortentwickeln wollende Leben der Menschheit ersticken will, ist in der Tat mit dem Virus ein genialer Zugriff auf sie gelungen, wobei es durchaus möglich ist, dass diese Kräfte sich gewaltig verkalkuliert haben, denn auf einmal treten durch die Pandemie Tatsachen zutage, die zeigen, dass die vorhandenen Strukturen, wenn sie in den Händen Uralter unter den Älteren, wie wir sie aus den Märchen kennen – und es sind nicht nur Bolsonaro, Trump und Erdogan -, ein unglaubliches Unheil anrichten, indem sich nämlich offenbart, dass zum Beispiel Jeff Bezos, der Eigentümer von Amazon dank der Pandemie sein persönliches Vermögen innerhalb der ersten 5 Monaten der Krise um ca. 45 Milliarden Dollar auf mittlerweile „knapp“ 160 Milliarden Dollar steigerte, dass unsere großen drei Autokonzerne in den letzten 10 Jahren über 230 Milliarden Euro Gewinn machten und nun mal geschwind aus Steuergeldern (also auch von Steuern wenig Betuchter) 50 Milliarden Unterstützung bekommen (die u.a. auch Aktionäre abschöpfen) und dass die Milliardäre in den USA von der Krise mit am meisten profitierten, indem  ihr Vermögen innerhalb von 23 Tagen um 282 Milliarden Dollar zunahm.
Während auf der Welt die Menschen scharenweise an Hungers sterben oder medizinisch nicht behandelt werden können. Ein unfassbarer Zustand. Wie lange will ihn die Gesamtheit der Menschen wirklich noch mitmachen?
Wie viele Milliarden kann z.B. eine Bundesregierung auf einmal locker machen, was sie vorher strikt verweigerte, obwohl in unserem so reichen Land bekanntermaßen Millionen von Menschen, vor allem Älteren, Rentnern und vielen Jugendlichen, die in Armut aufwachsen und  in einer Millionenanzahl hungrig zur Schule gehen, schon lange hätte geholfen werden müssen!
Auf einmal aber ist massenweise Geld da!
Wir erinnern uns: Es war vor Jahren anlässlich der Bankenkrise genauso schlagartig da und es erwies sich schon damals, dass es in Deutschland besser ist, eine Bank als ein Mensch zu sein.
Für die Not der Banken hatte und hat Angela Merkel immer ein offenes Herz.
Ich wage vorauszusagen, dass das Ende unserer Form der Parteiendemokratie absehbar ist, weil Menschen aktiver in diese sogenannte hohe Politik werden eingreifen wollen, anstatt sich, wie bisher zum Stimmvieh degradieren zu lassen, das alle vier Jahre zur Tränke, sprich, zum Wahllokal vorgelassen wird.

Keine Weltverschwörung, sondern Weltentwicklung

Jahrtausendelang waren die Menschen Marionetten der Götter. Das ist eine sarkastische Umschreibung für die Tatsache, dass die Menschheit in den Kinderschuhen steckte und dann in die Pubertät kam – dafür steht auch der Sündenfall.
Nun ist sie erwachsen geworden – den Türöffner dorthin verkörpert in den Mythen Prometheus.
Doch das Erwachsenwerden der neuzeitlichen Menschheit hatte und hat auf der kosmischen Ebene ja nicht nur Gegner, wie weiland Zeus, sondern ebenso Förderer unter den metaphysischen Kräften. Entscheidend jedoch war das Geschehen auf Golgatha, das völlig neue Bedingungen auf der Erde mit sich brachte und Menschen in die Lage versetzt, sich auf eine Weise zu entwickeln, wie sie weitgehend bis dato nur Mysterienschülern vorbehalten war. Einer wie Pythagoras steht ja beispielhaft dafür: Ihm waren die griechischen Mysterienschulen zu wenig, weshalb er nach Ägypten, wie uns überliefert ist, in zwei der dortigen reiste, um dann selbst eine wissenschaftlich-spirituelle Schule zu gründen, deren Ergebnisse bis heute einzigartige Bewunderung verdienen.
Diese Zeiten aber, als spirituelles Wissen nur wenigen Ausgewählten zugänglich war, sind mit Golgatha vorbei, der Vorhang, der die Menschen von dem Allerheiligsten trennte, zerriss; der Zugang  zu höchstem göttlichen Bewusstsein ist möglich und wir sind auf dem Weg, wenn auch durchaus langsam und uns unnötig als Menschheit schwertuend. Manche allerdings nutzen auch die Möglichkeit eines zur Verfügung stehenden Christusbewusstseins für ihre seelisch-geistige Entwicklung.

Hölderlin hat in einem Entwurf zur Vorrede seines Hyperion-Romans auf den Punkt gebracht, was gerade in Corona-Zeiten so notwendig bewusst sein sollte, wobei vorausgeschickt sei, dass er unter der im Folgenden erwähnten exzentrischen Bahn jene versteht, die uns aus dem vorluziferischen Zustand des Einsseins mit allem dem Goldenen Zeitalter der Griechen, dem sogenannten Paradies, über das Erfahren all der Facetten kosmischen und menschlichen Seins – wir sind gerade heftig dabei – zurückführt in einen erneuten Zustand des Eins-Seins mit einem uns nicht vorstellbaren höheren Bewusstsein:

Wir durchlaufen alle eine exzentrische Bahn, und es ist kein anderer Weg möglich von der Kindheit zur Vollendung. 
Die selige Einigkeit, das Sein, im einzigen Sinne des Worts, ist für uns verloren und wir mußten es verlieren, wenn wir es erstreben, erringen sollten. Wir reißen uns los vom friedlichen ἓν ϰαὶ πᾶν [hen kai pan] der Welt, um es herzustellen, durch uns selbst. Wir sind zerfallen mit der Natur, und was einst, wie man glauben kann, Eins war, widerstreitet sich jetzt, und Herrschaft und Knechtschaft wechselt auf beiden Seiten. Oft ist uns, als wäre die Welt Alles und wir Nichts, oft aber auch, als wären wir Alles und die Welt Nichts. Auch Hyperion teilte sich unter diese beiden Extreme.
Jenen ewigen Widerstreit zwischen unserem Selbst und der Welt zu endigen, den Frieden alles Friedens, der höher ist, denn alle Vernunft, den wiederzubringen, uns mit der Natur zu vereinigen, zu Einem unendlichen Ganzen, das ist das Ziel all unseres Strebens, wir mögen uns darüber verstehen oder nicht.
 Aber weder unser Wissen noch unser Handeln gelangt in irgendeiner Periode des Daseins dahin, wo aller Widerstreit aufhört, wo Alles Eins ist: die bestimmte Linie vereinigt sich mit der unbestimmten nur in unendlicher Annäherung.

Nachzutragen bleibt noch, dass die Formel des Hen kai pan [wörtlich´eins und alles´]  sich zuerst bei Heraklit („Aus allem eins und aus einem alles“) findet und später auch bei Giordano Bruno, Schelling und anderen.

Hölderlin weiß, dass dieser Weg, diese Bahn, kein Zuckerschlecken ist. Er spricht von der seelischen Zerrissenheit, die jeder von uns nur zu gut kennt, schreibt von den inneren, aber auch von den äußeren Drangsalen, die wir erleiden. Die große Ernsthaftigkeit dieses Mannes, der sich selbst als Seher bezeichnet, wird deutlich, wenn er an anderer Stelle von dem „Gott in uns“ spricht und ihn auch als den ´ungenannten´ oder auch ´neuen´ Gott bezeichnet und in dem Thalia-Fragment des „Hyperion weiß:

Ach! der Gott in uns ist immer einsam und arm. Wo findet er alle seine Verwandten? Die einst da waren und da sein werden? Wann kömmt das große Wiedersehen der Geister? Denn einmal waren wir doch, wie ich glaube, alle beisammen.

Für Hölderlin geht echte Gemeinschaft aus Sammlung, aus der Einsamkeit eines bewussten Nach-innen-Gehens hervor und aus ihm heraus findet sich der Weg zu jenen Anderen, die auch aus dieser Einsamkeit kommen.
Zu diesen Anderen zählen auch all jene unserer Zeitgenossen, die ihr Wirken nicht auf einen spirituellen Punkt bringen, aber im Sinne der exzentrischen Bahn eines Hölderlin tätig sind, sei es der junge Mann, der eine Vorrichtung erfindet, mit der dem Plastik der Weltmeere zuleibe gerückt werden kann, seien es junge Familien, die sich ökologisch orientieren und mit ihrer Art zu leben ermöglichen wollen, dass dieser falsche Ansatz des ständigen Wachsen-Müssens sich wie von selbst auflöst, weil sie und andere zeigen, dass Lebensqualität auch ohne zwanghaftes Wachsen-Müssen möglich ist.

Dieser bisherige Weg ist so überholt, wie beispielsweise – wobei deren Arbeit auch zum Teil durchaus wertvoll war – jener der Gewerkschaften falsch gewesen ist, das Heil der Menschen in der Reduzierung der Arbeitszeit zu sehen, weit über ein sinnvolles Ziel, wie es die 40-Stunden-Woche gewesen sein mag, hinaus. Was war das doch über viele, viele Jahre ein Gezerfe um eine halbe Stunde weniger Arbeit in der Woche! Was die Gewerkschaften mit diesem Feilschen an der falschen Stelle bewirkt haben: Sie haben den Menschen vermittelt, dass die Arbeit ihr Gegner sei, den es mehr und mehr abzuschaffen gelte.
Das ist so dumm wie einfältig.
Wie viele Menschen sind gerade aufgrund ihres Arbeitens glücklich und wären es womöglich noch viel mehr, wenn sie nicht das Gefühl hätten, dass das eigentlich gar nicht sein dürfe.

Es werde von Grund auf anders                            

Es werde von Grund aus anders! Aus der Wurzel der Menschheit sprosse die neue Welt! Eine neue Gottheit walte über ihnen, eine neue Zukunft kläre vor ihnen sich auf. In der Werkstatt, in den Häusern, in den Versammlungen, in den Tempeln, überall werd’ es anders!

Was Hyperion an seinen Freund Bellarmin in Hölderlins Briefroman euphorisch formuliert, wird für uns mit viel Kerner-Arbeit verbunden sein. Denn es sind Kräfte zu überwinden, deren große Gefahr, die von ihnen ununterbrochen ausgeht, deutlich wird, wenn man sieht, wohin ein viel zu großer Teil der Menschheit driftet.

Bisher war es so, dass man – unterstützt von den Kirchen – alles sogenannte Böse diffus in Richtung Teufel und Satan geschoben hat. Allerdings sollte man, wenn man sich bewusst entwickeln will, wissen, mit wem man es zu tun hat. Es gibt ja gar nicht so wenige Menschen, die sich halbwegs auskennen und ihre Kenntnis zu schwarzmagischen Zwecken nutzen und man darf davon ausgehen, dass fast alle Geheimdienste der Erde auf diesem Feld aktiv sind. Ich für meinen Teil möchte dringend raten, sofort den Kontakt zu Menschen abzubrechen, die auf schwarzmagischem Gebiet aktiv sind; nicht von ungefähr war es das entsprechende Treiben der Menschen zu Zeiten der Atlantis, das mit zum Untergang dieses Kontinents führte.
Aber es gibt natürlich einen Graubereich, zu dem ich selbst das Pendeln zähle, denn man weiß nie, wer am anderen Ende der Leitung sitzt und das Pendel ggf. eifrig mitbewegt bzw. den Pendelnden beeinflusst. Vergleichbares gilt ja auch z.B. für Rilke, der Séancen und Geisterbeschwörung liebte und da durchaus, vor allem mittels der Gräfin von Thurn und Taxis, sehr aktiv war, wobei ich glaube, dass ihm das seelisch gar nicht gutgetan hat und ebenfalls Auswirkungen auf den Verlauf seines Lebens, auch auf seine Gesundheit hatte. Auch bei solchen Séancen eben gilt, dass man in deren Rahmen nie weiß, wer am anderen Ende zugange ist; im Grunde kann man ja auf dieser niederen seelisch-geistigen Ebene davon ausgehen, dass das für den ein oder anderen zwar ein willkommenes Abenteuer sein mag, dass es aber sogar den Zugang zu einer hohen Geistigkeit, die wir anstreben sollten und die uns ja auch seit Golgatha möglich ist, verstellt. Was Rilke betrifft, habe ich noch kein Material zu seinen Séancen veröffentlicht, aber der hier verlinkte Beitrag, der auf seine Tätigkeit als Schreibmedium eingeht, zeigt schon auf, dass das eine im Grunde fatale Richtung für ihn war.

Luzifer, Ahriman, Asuras und der Sonnendämon Sorat

In der Esoterik gibt es nur, sieht man generell von sagenumwobenen Gestalten wie Cagliostro oder auch dem Grafen von Saint Germain ab, wenige Autoren, die sich, soweit ich das beurteilen kann, in Richtung kosmisch-geistiger Einflüsse akzeptabel und für den Leser einigermaßen nachvollziehbar sowie fundiert geäußert haben, dazu gehören – aber vor allem die beiden Erstgenannten auch mit Einschränkungen – Éliphas Lévi, Helena Petrovna Blavatsky und Rudolf Steiner. Letzterer hat für mich die überzeugendste Darstellung in Bezug auf die luziferischen und jene Kräfte, denen Luzifer im Grunde in Bezug auf den Menschen die Türe öffnete, gegeben, immer wieder differenziert im Rahmen seines ca. 350 Bände umfassenden Werkes, allerdings nie leicht zu lesen und zu verstehen. Er nennt jene Kräfte, die sich übrigens in der Gestalt des Faustischen Mephisto vereinen, Luzifer und Ahriman, spricht aber auch Asuras und den Sonnendämon Sorat an, der im Moment mittels des Virus sehr aktiv sein könnte, entspricht er doch dem aus der Apokalypse uns bekannten Tier mit den zwei Hörnern, das verschlüsselt auch in der Zahl 666 auftritt. In ihm fasst der Apokalyptiker jene Kräfte zusammen, die das Vaterprinzip überhöhen und die Trinität, vor allem Christus leugnen.
Wir wissen, dass der Islam nur den Vater kennt, Allah also, und sich den Sohn verbietet; nicht von ungefähr ist Jesus ein Prophet und kein Sohn Gottes; zudem bezweifelt der Koran, dass Jesus Christus am Kreuz gestorben sei, das mit der Auferstehung zusammen zentrale Moment des Christentums.
Keine Frage für mich ist, dass man den Islam als Religion toleriert, vor allem auch aller Muslimas und Muslime wegen, die Geschöpfe der Elohim sind, wie wir. Spirituell aber halte ich persönlich es für ein Versagen der christlichen Kirchen – ja, ich halte sie schlicht für feige -, dass sie viel zu wenig die theologischen Unterschiede öffentlich benannt haben. Letztendlich ist der Islam ein Gegenprogramm zum Christentum.
Der Sonnendämon Sorat, der – so wie alle Planeten kosmische Intelligenz verkörpern und zugleich eine dämonische Seite haben – die dämonische Seite der Sonne repräsentiert, baut genau auf diese statische Vaterauffassung, die dem Leben den Sohn und damit Entwicklung verweigert und nicht von ungefähr ist er in unserer und den Folgezeiten der größte Gegner von Christus, wirkend jedoch bereits seit jener Zeit, als die biblische Schöpfungsgeschichte einsetzt, nach Steiner also zu hyperboräischer Zeit, jener Epoche, die Lemurien und Atlantis vorausging.

Wer sich näher mit allem befassen will, mag die verlinkten Seiten studieren (ich persönlich finde es wichtig, über jene Gegenkräfte Bescheid  zu wissen, welche die Entwicklung der Menschheit und unsere individuelle torpedieren).
In Bezug auf Luzifer – uns bestens bekannt seit dem sogenannten Sündenfall – sollte man wissen, wie er in das Leben der Menschheit eingreift und ich zitiere eine von vielen Steiner-Stellen zu ihm:

Luzifer hat seine Hand im Spiele bei allem traditionell Theologischen, bei allem ins Manierhafte, Steife ausartenden Künstlerischen, bei allem Renaissanceartigen; während Ahriman seine Hand im Spiele hat bei allem, was nur äußerliche geistlose Naturwissenschaft ist, die in der Natur nicht den Geist entdecken kann, und bei allem, was äußerlicher Mechanismus im menschlichen Tun ist.
Die luziferischen Engelwesen, die sich aus dem traditionellen Leben durchaus auch jetzt noch gerettet haben bis in die Gegenwart, sie haben alles Interesse daran, den Menschen eigentlich abzuhalten vom Tun. Sie möchten den Menschen wenigstens beim inneren Seelenleben erhalten. Der Mensch ist eine Persönlichkeit geworden. Aber diese Engelwesen möchten den Menschen nicht ausströmen lassen in seinen Taten in das Erlebnis, in die Offenbarung seiner Willensimpulse. Sie möchten ihn in innerlicher Beschaulichkeit erhalten. Sie verführen ihn zur Mystik, sie verführen ihn zur falschen Theosophie. Sie verführen ihn dazu, ein bloß innerliches beschauliches Leben zu führen, zu betrachten, statt zu handeln. Sie machen ihn zu einem Sinnierer, der am liebsten den ganzen Tag sitzen möchte und spinnen möchte über allerlei Welträtsel-Fragen, der aber das, was in seinem Geiste lebt, nicht übertragen möchte in die äußere Wirklichkeit. Sie möchten durch rein äußere Beobachtung entstehen lassen, was äußere Wissenschaft ist. Ebenso möchten diese luziferischen Wesenheiten die Kunst möglichst lebenslos, geistlos in dem Sinne haben, daß in die Form nicht Geist einzieht. Sie möchten immer nur Renaissance haben, das, was in alten Zeiten gelebt hat. Sie geben dem Menschen einen Haß ein gegen jede neue Stilform, die aus dem modernen Menschlichen wirklich hervorgehen kann. Sie möchten die alten Stilformen fortpflanzen, weil diese alten Stilformen noch dem Unirdischen, Überirdischen entlehnt sind.              ( GA 208, S. 58f)

Ahriman, der eine viel niedriggesinntere Macht ist als Luzifer – niemals können die Einflüsse Luzifers so schlimm werden wie die Ahrimans – zieht  Menschen beispielsweise auf übelst okkulte Ebenen, verwickelt die Menschheit in ein rein materielles Leben, ist der Herr der Lüge (auf bestimmten seelischen Ebenen ist die Lüge ein Mord), ist kalt intelligent und hat u.a. in das Leben der Menschheit und gerade von Europa den Wahn des Nationalen gebracht, in dessen Dienst u.a. – vermutlich ohne es zu wissen und als Erster -, Napoleon stand.
Wer nicht alle Auszüge lesen möchte, möge auf jeden Fall den vorletzten lesen; er enthält das Gegenprogramm zu diesem Herrn.
Gefährdet durch Ahriman, in der Kirche auch Satan genannt, sind Menschen, die ihr sich entwickelndes Ich-Bewusstsein nicht auf das Christus-Ich hin entwickeln, sondern v.a. sich selbst toll finden:

Wenn der Mensch in Freiheit wirken will bei Entfaltung des Egoismus, wenn ihm Freiheit wird das stolze Gefühl, sich selber in der Handlung zu offenbaren, dann steht er vor der Gefahr, in Ahrimans Gebiet zu gelangen.         (GA 26, S. 117)

Die Welt hat einen ahrimanischen Charakter angenommen. Denn das mußte geschehen, daß das Ich, indem es sich im Physischen erfaßte, dann, wenn es nicht zur rechten Zeit sich hinaufhebt zum geistigen Sich-Erfassen als eines Geistwesens, daß es dann, wenn es im Physischen bleibt, von den ahrimanischen Mächten ergriffen wird. Und dieses Ergriffenwerden sehen wir daran, daß, sowenig es sich die schläfrigen Seelen gestehen wollen, geradezu eine Hinneigung zum Bösen heute sich überall geltend macht     (GA 204, S. 105)

Ahrimanische Geister sind diejenigen, die eigentlich, wenn man die Namen genau nimmt, in der mittelalterlichen Anschauung die Geister des Satans genannt wurden.     (GA 107, S. 242f)

Ahriman treibt im Unterbewußtsein sein Wesen, zaubert Urteile heraus aus diesem Unterbewußten. Die Menschen glauben dann, daß sie aus ihrem Bewußtsein urteilen, während sie nur aus ihren unterbewußten Trieben und aus ihren unterbewußten, raffinierten Impulsen oftmals das Urteil heraufzaubern, oder sich heraufzaubern lassen eben durch die ahrimanischen Kräfte. Alles, was mit Herrschaftsgelüsten des Menschen über andere Menschen zusammenhängt, alles, was einem gesunden sozialen Wollen widerstrebt, ist ahrimanischer Natur. Derjenige Mensch, der von Ahriman besessen ist, möchte möglichst viele Menschen beherrschen, geht dann darauf aus, wenn er klug ist, die menschliche Schwäche zu benützen, um gerade durch diese die Menschen zu beherrschen.
(GA 184, S. 205f )

Geradeso wie der griechische Mensch der Sphinx gegenüberstand, die im Atmungssystem lebt, so steht der Mensch des 5. nachatlantischen Kulturzeitraumes dem Mephistopheles (dem Ahriman) gegenüber, der im Nervenprozesse lebt, der kalt und nüchtern ist, weil er an Blutleere leidet, weil die Wärme des Blutes ihm fehlt. Und dadurch wird er zum Spötter, zum nüchternen Begleiter des Menschen. Während der griechische Mensch unter der Pein einer Überfülle von Fragen gestanden hat, wird der moderne Mensch der Pein entgegengehen, in seine Vorurteile hineinverbannt zu sein, einen zweiten Leib neben sich zu haben, der seine Vorurteile enthält. Alles das, was an materialistischen Vorurteilen, an materialistischer Beschränktheit sich entwickelt, wird die mephistophelische Natur verstärken, und wir können jetzt schon sagen: Wir sehen in eine Zukunft hinein, wo jeder geboren wird mit einem zweiten Menschen, der wird ihn so begleiten, daß er den Zwang empfinden wird, materialistisch zu denken (…)  (GA 158, S. 105f)

Alles, was in einer verflossenen Zeit richtig war, das wird zu einem Hemmnis in der späteren Entwickelung. Darauf beruht in gewisser Weise die Entwickelung, daß dasjenige, was für eine Zeit richtig ist, zum Hindernis wird, wenn es hineingetragen wird in eine spätere Zeit. Diejenigen Mächte, welche die Hindernisse dirigieren, nannte man damals (zur Zeit Christi) mit einem technischen Ausdruck den Mammon.    (GA 114, S. 190)

Mammon ist der Gott der Hindernisse, der der fortschreitenden Bewegung die zerstörenden, hindernden Dinge in den Weg legt. Auf der anderen Seite sieht man in diesem Gotte Mammon den Erzeuger ganz bestimmter Gebilde, die eben in den Infektionskrankheiten auf das menschliche Leben zerstörend wirken. Die in früheren Zeiten unbekannten Infektionskrankheiten rühren von dem Gotte Mammon her.     (GA 93a, S. 123)

Ahriman hat unter anderem auch das zu tun, daß er aus der spirituellen Welt die Kräfte in die physische Welt herein leitet, welche im physischen Leben die Widerstände hervorrufen. Die Bequemlichkeit ist eine allgemeine, weit verbreitete Eigenschaft der Menschen. Verfolgt man die Seelen, die damit verbunden waren, nach dem Tode, so sieht man, wie sich diese Bequemlichkeit fortsetzt nach dem Tode, und wie der Mensch dann gleichsam eine Provinz durchleben muß, in welcher er sogar eine gewisse Zeit zwischen dem Tode und der neuen Geburt damit zubringen muß, daß er wegen der Bequemlichkeit, als Wirkung dieser Bequemlichkeit, zu einem Diener wird – als Seele des Gottes oder der Götter der Widerstände. Das sind die Geister, die unter der Oberherrschaft des Ahriman stehen.  (GA 144, S.35)

In dem Augenblick, wo Ahriman mit dem zusammentrifft, was wir uns im Erdendasein als gesunde Urteilskraft errungen haben, bekommt er einen furchtbaren Schreck, denn das ist etwas ganz Unbekanntes für ihn, davor hat er eine große Furcht. Je mehr wir uns daher bemühen, das auszubilden, was im Leben zwischen Geburt und Tod an gesunder Urteilskraft gegeben werden kann, desto mehr arbeiten wir Ahriman entgegen. Das zeigt sich besonders bei allerlei Persönlichkeiten, welche einem gebracht werden und die dann «das Blaue vom Himmel herunter» von all den geistigen Welten erzählen, die sie da gesehen haben. Und wenn man da den allergeringsten Versuch macht, diesen Persönlichkeiten etwas klarzumachen, ihnen Verständnis und Unterscheidungsvermögen beizubringen, dann hat sie Ahriman gewöhnlich so sehr in der Gewalt, daß sie kaum darauf eingehen können; und das wird um so stärker, je mehr sich die Verlockung Ahrimans nach der akustischen Seite hin ausdrücken. Gegen das, was sich in visionären Bildern zeigt, gibt es noch mehr Mittel als gegen das, was sich akustisch zeigt, wie gehörte Stimmen und so weiter. Solche Leute haben eine große Abneigung, etwas zu lernen, was für das Ich-Bewußtsein zwischen Geburt und Tod errungen werden muß. Sie mögen es nicht. Wenn man einen solchen Menschen dann aber so weit bringt, gesunde Urteilskraft zu entwickeln, und er darauf eingeht, Belehrungen anzunehmen, dann hören die Stimmen und die Halluzinationen bald auf, weil sie vorher nur ahrimanische Nebelbilder waren und weil Ahriman eine furchtbare Angst bekommt, sobald er verspürt: Da, vom Menschen her, kommt eine gesunde Urteilskraft.     (GA 120, S. 140)

Die Tore, die Fenster, wo die ahrimanischen und luziferischen Wesenheiten in die Welt hereinkommen und ihre Pläne ausführen, sind, daß sie die Menschen im Zustande des herabgedämmerten Bewußtseins überfallen und von sich besessen machen. Denn nicht auf eine unerklärliche, schauderhafte Weise wirken Ahriman und Luzifer, sondern dadurch, daß die Menschen mit ihrem Bewußtseinszustande ihnen entgegenkommen.    (GA 126, S. 307 )

Gefährlicher noch als Ahriman sind die Asuras als

„Wesenheiten, die der achten Sphäre zustreben. Sie wollen die Materie immer mehr verdichten, zusammenpressen, so dass sie nicht wiederum vergeistigt, d. h. ihrem Urzustand zugeführt werden kann. Sie sind der Bodensatz der ganzen Planetenentwicklung, die beim Saturn [so nennt Steiner den ersten großen Zyklus der Erde vor vielen, vielen Milliarden Jahren – JK.] beginnt und durch Sonne, Mond, Erde, Jupiter, Venus, Vulkan durchgeht [die genannten bezeichnen ebenfalls Stadien der Erdentwicklung].
Die Asuras bevölkern jetzt schon den Mond und wirken vom Mond auf den Menschen, den sie herabziehen wollen in die achte Sphäre und ihn so der fortschreitenden Entwicklung und deren Ziel – dem Christus – entreißen wollen. Alle der achten Sphäre Zustrebenden werden schließlich auf einem Mond (Jupiter) ihr Dasein finden.“ (GA 266a, S. 205)

„Die Asuras – die bösen – sind Wesenheiten, die wieder um einen Grad höher stehen in ihrem Willen zum Bösen als die ahrimanischen Wesenheiten und um zwei Grade höher als die luziferischen.“ (GA 110, S. 178)

(..)  diese asurischen Geister werden bewirken, daß das, was von ihnen ergriffen ist – und es ist ja des Menschen tiefstes Innerstes, die Bewußtseinsseele mit dem Ich -, daß das Ich sich vereinigt mit der Sinnlichkeit der Erde. Es wird Stück für Stück aus dem Ich herausgerissen werden, und in demselben Maße, wie sich die asurischen Geister in der Bewußtseinsseele festsetzen, in demselben Maße muß der Mensch auf der Erde zurücklassen Stücke seines Daseins. Das wird unwiederbringlich verloren sein, was den asurischen Mächten verfallen ist. Nicht, daß der ganze Mensch ihnen zu verfallen braucht, aber Stücke werden aus dem Geiste des Menschen herausgeschnitten durch die asurischen Mächte. Diese asurischen Mächte kündigen sich in unserem Zeitalter an durch den Geist, der da waltet und den wir nennen könnten den Geist des bloßen Lebens in der Sinnlichkeit und des Vergessens aller wirklichen geistigen Wesenheiten und geistigen Welten. Man könnte sagen: Heute ist es erst mehr theoretisch, daß die asurischen Mächte den Menschen verführen. Heute gaukeln sie ihm vielfach vor, daß sein Ich ein Ergebnis wäre der bloßen physischen Welt. Heute verführen sie ihn zu einer Art theoretischem Materialismus. Aber sie werden im weiteren Verlauf – und das kündigt sich immer mehr an durch die wüsten Leidenschaften der Sinnlichkeit, die immer mehr und mehr auf die Erde herniedersteigen – dem Menschen den Blick umdunkeln gegenüber den geistigen Wesenheiten und geistigen Mächten. Es wird der Mensch nichts wissen und nichts wissen wollen von einer geistigen Welt. Er wird immer mehr und mehr nicht nur lehren, daß die höchsten sittlichen Ideen des Menschen nur höhere Ausgestaltungen der tierischen Triebe sind, er wird nicht nur lehren, daß das menschliche Denken nur eine Umwandlung dessen ist, was auch das Tier hat, er wird nicht nur lehren, daß der Mensch nicht bloß seiner Gestalt nach mit dem Tier verwandt ist, daß er auch seiner ganzen Wesenheit nach vom Tier abstamme, sondern der Mensch wird mit dieser Anschauung Ernst machen und so leben.

Heute lebt ja noch niemand im Sinne des Satzes, daß der Mensch seiner Wesenheit nach vom Tiere abstamme. Aber diese Weltanschauung wird unbedingt kommen, und sie wird im Gefolge haben, daß die Menschen mit dieser Weltanschauung auch wie Tiere leben werden, heruntersinken werden in die bloßen tierischen Triebe und tierischen Leidenschaften. Und in mancherlei von dem, was hier nicht weiter charakterisiert zu werden braucht, was sich jetzt namentlich an den Stätten der großen Städte als wüste Orgien zweckloser Sinnlichkeiten geltend macht, sehen wir schon groteskes Höllenleuchten derjenigen Geister, die wir als die asurischen bezeichnen.“ (GA 107, S. 247ff)

Die Gefährdungen durch Luzifer und Ahriman lassen sich mit jener Prüfung des Odysseus vergleichen, als er zwischen Scylla und Charybde hindurch musste und scheiterte. So scheitern auch wir. Es ist unmöglich, auf der Erde diesen beiden Kräften zu entgehen und das ist auch gut so, sind sie doch der Treibsatz, der uns Menschen vorwärtsgehen lässt, denn aus den Auseinandersetzungen mit diesen beiden Kräften lernen wir. Wir können ihnen nicht entgehen, aber wir können lernen, mit ihnen so umzugehen, dass sie – und das ist das Ziel – in unseren Diensten stehen (ein langer Weg).
Ähnlich könnte es mit den asurischen Kräften und denen des Sonnendämons sein, allerdings haben diese eine Qualität, die Menschen fast über die Grenzen dessen, was sie durchschauen, führen. Viel zu wenig haben wir bisher die Gefährdungen erkannt, die von der Sexualisierung der Gesellschaft ausgehen, wobei es ja hier die unterschiedlichsten Spielarten gibt, sei es, dass man der Sexualität eine Dominanz im Leben einräumt, die den Betreffenden seine im Devachan (siehe auch hier) vorgenommenen Ziele nicht erreichen lässt, Energie in Geschlechter- und Genderkämpfen verschleudert oder sich der Versexualisierung der Gesellschaft willenlos ausliefert.

Aktuell müssen wir erkennen, dass es Covid-19 auf eine Weise gelingt, die Menschen zu vereinnahmen, dass all die Möglichkeiten, die in unserer Zeit liegen und die Menschen selbst erarbeitet haben, verstreichen. Ständig wird ein neues Thema hochgekocht, aktuell geht es um Putins Impf-Vorhaben, das weltweit zu Kopfschütteln führt, wieder zahllose Zeitungsartikel, Blogbeiträge und Ähnliches auslöst und die Energien vieler Menschen in Russland bindet, die zusätzlich zu einer womöglich vorhandenen Angst vor dem Virus  nun auch ggf. vorgehen müssen gegen einen Diktator, der bekanntlich nicht zimperlich ist im Kaltstellen, wenn nicht gar Beseitigen unliebsamer Gegner.

Was tun?

Nah ist
Und schwer zu fassen der Gott.
Wo aber Gefahr ist, wächst
Das Rettende auch.

So beginnt Hölderlin seine Patmos-Hymne und er ruft uns ins Bewusstsein, dass das Rettende dann wachsen kann, wenn wir uns retten lassen wollen und zugleich, ganz im Sinne Ricarda Huchs, den Rettungsanker anstreben. Ist das der Fall, dann ist die Decke, jener dunkle Teppich, von dem ich oben sprach, kein Problem. Einem entsprechenden geistigen Bewusstsein ist er kein Hindernis, wenn man es bewusst und täglich anstrebt.

Für viele mag ein Problem sein, dass sie die Trinität mit der Kirche gleichsetzen und deshalb ablehnen. Sie mögen tunlichst erkennen, dass die Kirche zu den feindlichen Kräften des Christus-Bewusstseins gehört. Sie hält die Menschen immer auf einem Bewusstseinsniveau, das dem der Menschheitsentwicklung nicht entspricht (weshalb auch in diesen Zeiten so viele – auch unbewusst darauf reagierend – austreten) und sie verhindert durch ihr enges Bewusstsein und immer sich wiederholenden Singsang eines in ihren Händen ganz steril gewordenen Gottes einen Zugang zu diesem kosmischen Wesen, das eben aber auch durch seinen Tod DIE Erdengottheit ist, wobei die Begriffe Gott und göttlich für mich viel weniger zielführend sind als die Tatsache, dass es um ein Bewusstsein geht, dass das innere Leben der Menschen verändern kann, ihr äußeres und im Übrigen auch ganz entscheidend, ihr Leben nach dem sogenannten Tod; wer ohne Christusbewusstsein stirbt, tut sich schwer im Jenseits.

Achten wir darauf, lassen wir uns nicht mehr vereinnahmen von den Bildern, die ständig über die Mattscheibe flimmern und jenen stachligen Ball als Krone ausgeben. Die Krone des Lebens  finden wir an anderer Stelle.
Folgen wir nicht den Brechtschen Aussagen, von denen wir wissen, in welchen Diensten sie stehen. Gewiss gilt es, achtsam zu sein gegenüber dem Virus. Richten wir aber unsere Blicke dahin, wo Kräfte herkommen, die unser Leben mit tiefem Sinn erfüllen. Dass das in Virus-Zeiten schwierig ist, ist keine Frage. Aber genau daran kann die Menschheit wachsen oder scheitern. Im Moment droht sie zu scheitern, weil sie auf die Machenschaften Sorats voll hereinfällt.

Goethe wusste darum, dass in solchen Gefährdungen im Grunde ein Schlüssel zu einer entscheidenden Weiterentwicklung liegt. Tragen wir dazu bei, dass Mephistopheles auch hier und heute und in Zukunft Recht behält, wenn er von sich sagt, dass er „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft“ ist und bleibt und dass es auch für jene oben angesprochenen und nicht zu unterschätzenden, aber zu durchschauenden Kräfte gilt, die uns heute bedrängen. Wir wissen doch:

Nah ist
Und schwer zu fassen der Gott.
Wo aber Gefahr ist, wächst
Das Rettende auch.

Veröffentlicht unter über unsere Seele, Fülle des Lebens, geistige Welt, Hölderlin, unsere Gesellschaft | Verschlagwortet mit , , , , , , , , | 2 Kommentare

„Schaut auf! Nehmt wahr! // Er ist’s, er ist’s; die Flamme zuckt“ – Annette von Droste-Hülshoffs „Am Pfingstsonntage“

Annette von Droste-Hülshoffs Gedichtzyklus über das „Geistliche Jahr in Liedern“ umfasst in seiner Entstehung einen Zeitraum von etwas über zwanzig Jahren. Sein Beginn steht im Zusammenhang mit jener unsäglichen, fast entehrend zu nennenden Erfahrung Annettes mit zwei Männern, zu denen beiden sie sich hingezogen fühlte und die diesen Tatbestand schamlos ausnutzten, indem sie sie kompromittierend auflaufen ließen und sie zum Gesprächsobjekt, ja Gespött verwandtschaftlichen Geredes machten.19 Jahre später bringt sie den Zyklus zu Ende und wir begegnen einer seelisch tief gereiften Frau, die in dieser abschließenden Phase unter anderem ein Gedicht zu Pfingsten schreibt, das nicht mein Pfingsten wiederspiegelt, das mir aber in ihrer Sicht sehr nahe geht:


Still war der Tag, die Sonne stand

So klar an unbefleckten Domeshallen;
Die Luft, von Orientes Brand
Wie ausgedörrt, ließ matt die Flügel fallen.
Ein Häuflein sieh, so Mann als Greis,
Auch Frauen knieend; keine Worte hallen,
Sie beten leis!

Wo bleibt der Tröster, treuer Hort,
Den scheidend doch verheißen du den Deinen?
Nicht zagen sie, fest steht dein Wort,
Doch bang und trübe muß die Zeit uns scheinen.
Die Stunde schleicht; schon vierzig Tag
Und Nächte harrten wir in stillem Weinen
Und sahn dir nach.

Wo bleibt er nur, wo? Stund‘ an Stund‘,
Minute will sich reihen an Minuten.
Wo bleibt er denn? Und schweigt der Mund,
Die Seele spricht es unter leisem Bluten.
Der Wirbel stäubt, der Tiger ächzt
Und wälzt sich keuchend durch die sand’gen Fluten,
Die Schlange lechzt.

Da, horch, ein Säuseln hebt sich leicht!
Es schwillt und schwillt und steigt zu Sturmes Rauschen.
Die Gräser stehen ungebeugt;
Die Palme starr und staunend scheint zu lauschen.
Was zittert durch die fromme Schar,
Was läßt sie bang‘ und glühe Blicke tauschen?
Schaut auf! Nehmt wahr!

Er ist’s, er ist’s; die Flamme zuckt
Ob jedem Haupt; welch wunderbares Kreisen,
Was durch die Adern quillt und ruckt!
Die Zukunft bricht; es öffnen sich die Schleusen,
Und unaufhaltsam strömt das Wort
Bald Heroldsruf und bald im flehend leisen
Geflüster fort.

O Licht, o Tröster, bist du, ach,
Nur jener Zeit, nur jener Schar verkündet?
Nicht uns, nicht überall, wo wach
Und Trostes bar sich eine Seele findet?
Ich schmachte in der schwülen Nacht;
O leuchte, eh‘ das Auge ganz erblindet!
Es weint und wacht.


Das Gedicht zeigt uns eine Meisterin der deutschen Sprache.

Warum es uns kaum unberührt lassen kann, erschließt sich allein schon aufgrund seiner formalen Struktur: Es alternieren regelmäßig vier- und fünfhebige jambische Verse. Nur der letzte jeder Strophe, der siebte, ist jeweils zweihebig, und diese sechs letzten Zeilen lesen sich, als ob Inhaltliches der vorausgehenden Strophe noch einmal erfasst und auf den Punkt gebracht sein wollte.
Gerade der letzte Vers ist hier so nachdrücklich durch seine W-Alliteration und keine Frage, das Auge steht hier, pars pro toto, für die Seele der Dichterin.

Dieser letzte Vier-Wort-Satz: was für ein Bekenntnis.

Da ist allerdings keine Pfingstfreude und es ist wahrlich keine Stimmung, wie wir sie der Apostelgeschichte entnehmen.

Wir erinnern uns: Noch anlässlich der Kreuzigung hatte zwar die Besatzungsmacht, Jesu Ankündigung, dass er in drei Tagen wieder auferstehen werde, ernst genommen und Vorsorge getroffen, doch seine Jünger glaubten ihm nicht. Die saßen verschreckt beisammen und trauten sich nicht aus dem Haus. Wären nicht Frauen so mutig gewesen – in einem der Evangelien ist es allein Maria Magdalena (für mich eine der schönsten Szenen der Bibel, als sie dem „Gärtner“ begegnet) – dann hätte der Auferstandene gar niemanden vorgefunden.

Die Zwölf – Matthias war für Judas hinzugekommen – harrten diesmal zuversichtlich. Jesus hatte den Tröster angekündigt, den Heiligen Geist; sie hatten gelernt zu glauben.
Glauben hängt mit Vertrauen zusammen.

Von diesem Glauben wird Annette von Droste-Hülshoff, wie wir oben lesen konnten, sagen: „Ich hab ihn nicht.“

Diese Ehrlichkeit ist es, die mich so überzeugt. Sie ist Voraussetzung für Weiterentwicklung.

Wer sich gerade im spirituellen Bereich das Geringste vormacht, kann nicht zur Wahrheit vordringen, die eine Vorstufe der Freiheit ist, wie sie auf der Erde als wirkliche Freiheit kaum jemand kennt. Obwohl doch so viele ständig über Freiheit reden.

Auch über Liebe.

Ich hoffe, die meisten Menschen wissen über die wahre mehr als ich.

Georg Trakl, der mir mit seinem Ringen um ein inneres Christentum, das in der Literatur viel zu wenig wahrgenommen wurde und wird, so nahegeht, schrieb ein Gedicht „De profundis“. Aus der Tiefe. Aus der Tiefe rufe, nein schreie ich, Herr, zu Dir, so der Psalmist, so Trakl, so Annette von Droste Hülshoff, deren Schreien ein Weinen ist:

Ich schmachte in der schwülen Nacht;
O leuchte, eh‘ das Auge ganz erblindet!
Es weint und wacht.

Es gibt Menschen, denen spürbar dieser Schritt nicht gelungen ist, Auferstehung als Erlösung zu begreifen, weil es für sie (noch) nicht möglich ist, sich jenem Auferstehungsleib, der das Ziel des Weges von Jesus ist, zu nähern, der jedem von uns zuteil werden mag, wenn er ihn denn in seine Lebensoptionen integrieren wollte – was nicht einmal, wenn es geschähe, genügen würde, denn er müsste schon Ziel vor allen anderen sein; um nicht zu sagen: alleiniges Ziel

Nur so ist es möglich, dass der Mensch der luziferischen Umklammerung, die im Allgemeinen Tod genannt und so auch empfunden wird, entkommt.

Noch hat sich das Bewusstsein nicht durchgesetzt, dass die Lehre Jesus, wie wir sie beispielsweise in der Bergpredigt und ihren Seligpreisungen finden, aller Ehren wert, aber nicht das Entscheidende ist, weil wir im Grunde deren geistige Essenz auch im Achtfachen Pfad des Buddhismus finden.

Noch hat sich jedoch ebenfalls nicht durchgesetzt, dass es, so sehr ich das Dhammapada und den Achtfachen Pfad schätze, nicht Ziel sein kann, aus dem Rad der Wiedergeburten dringendst ausscheiden und den Durst nach Leben im Fleisch des physischen Körpers überwinden zu wollen – Hauptanliegen buddhistischer Religiosität -, weil es zu erkennen gilt, dass unsere physisch-materielle Existenz Voraussetzung einer Entwicklung ist, gipfelnd in Pfingsten, die nur so – im Rahmen einer physischen Existenz – und vermutlich nicht anders möglich ist (sieht man einmal davon ab, dass die Menschheit wohl tiefer in die Materie abzusteigen scheint als notwendig).

Ein Bewusstsein der Bedeutung von Kreuzigung, Ostern und Pfingsten ist Voraussetzung, um über dieses Stadium hinauszukommen, in dem ein Rilke, Christus verschmähend, steckenblieb, ein Trakl aufgrund seiner Süchte und schwesterlich-karmischen Belastung, ein Nietzsche in falscher Selbstüberschätzung, ein Karl May, so tief religiös ja theosophisch orientiert er nach seiner Orient-Reise auch war (vielleicht auch gerade deshalb), und auch eine Annette von Droste-Hülshoff, die sich so mutig ihrer inneren Realität stellte.

Ich schreibe „steckenbleiben“. Ich verwende dieses Wort, um ansprechen zu können, dass es das nur ausgesprochen vordergründig ist, wissen wir doch nicht, dass jede der Inkarnationen der oben Genannten Vorbereitung sein kann für einen entscheidenden Durchbruch in einer nächsten, die vielleicht gerade schon stattfindet.

Ich wünsche mir jedenfalls, dass sie möglicht in ihrer nächsten Inkarnation schon bewusst wahrnehmen können, warum noch in der Jordan-Taufe von Jesus, wie wir dem Johannes-Evangelium entnehmen können, der Geist vom Himmel herabfährt als eine Taube. Und warum es zu Pfingsten nicht mehr eine Taube ist, sondern der Geist als Zungen, als Geistesflammen niederkommt, nicht mehr für Einen, sondern für Zwölf – und in Zukunft, wenn es nach jenem Einen geht, für unbegrenzt viele.

Vielleicht auch für uns.Es kann kaum etwas Erfreulicheres geben, als dass wir selbst dafür verantwortlich sind, dass es so sein kann.

Veröffentlicht unter über unsere Seele, Fülle des Lebens, Gedicht, geistige Welt, Leben und Tod | Verschlagwortet mit , , | Kommentar hinterlassen

„Zwei Särge, doch ein Grab, so soll es sein“ – Karl May für seine Klara zur Verlobung und Hochzeit: zwei Gedichte.

Das erste Gedicht schrieb der 41-jährige Karl May 1903 seiner zweiten Frau Klara zur Verlobung:

Wir strebten beide Hand in Hand
Zum Himmel auf und seinen Sternen,
Doch ist’s nicht leicht, nach jenem Land
Die rechte Wanderschaft zu lernen.
Es gibt der Wege allzuviel,
Doch welcher ist der rechte Pfad?
Zeig meinem Auge stets das Ziel
Und sei mein guter Kamerad!

Ragt eine Klippe hier und dort,
Will mich ein Trug zum Abgrund leiten,
So sage mir ein warnend Wort,
Den Sturz, den schweren, zu vermeiden!
Und wenn es uns beschieden ist,
Daß sich ein Feind verborgen naht,
So warne mich vor seiner List
Und sei mein guter Kamerad!

Und wenn ich schwach und müde bin,
Die schwere Wandrung zu beenden,
So knie freundlich zu mir hin
Und stärke mich mit sanften Händen!
So folgen beide wir der Bahn
,Du durch den Rat, ich durch die Tat,
Und kommen froh und glücklich an,
Ich und mein guter Kamerad.

Das zweite Gedicht schrieb er zu Ehren ihrer beider Hochzeitstag und überschrieb es:

AM HOCHZEITSTAG

Komm, Liebling, komm, wir wollen scheiden gehen;
Die Erde hat es uns so leicht gemacht.
Ich kann nicht traurig vor dem Abschied stehen,
Wenn er so froh in deinen Augen lacht.
Wir wollen Hand in Hand uns niederlegen;
Zwei Särge, doch ein Grab, so soll es sein.
Und über uns des ew’gen Vaters Segen,
Doch nie und nimmermehr ein Leichenstein!

Und rollt die Erde auf die Särge nieder,
So lächeln wir beglückt einander zu,
Man singt uns zwar vielleicht dann Sterbelieder,
Doch die Gestorbnen sind nicht ich und du.
Wir haben ja nur das zurückgegeben,
Was von der Erde uns geliehen war,
Und stehen beide als vereintes Leben
Bei unsern Särgen, wenn auch unsichtbar.

Die letzte Stunde naht, am Firmamente 
Wird Licht um Licht vom Vater aufgestellt, 
Er ladet uns zur stillen Jahreswende,
Zum neuen Sein dort in der andern Welt,
Schau auf! Du sollst in meinen Sternen lesen,
Was in den deinen längst geschrieben lag:
Wir sind auf Erden  n u r  v e r l o b t  gewesen;
Der Todestag ist unser  H o c h z e i t s t a g !

Gewiss war Karl May auch ein Schwerenöter.
Doch wer denkt, solch eine Klassifizierung beinhalte einen Vorwurf, der irrt (zumal er ein liebenswerter Schwerenöter war – und doch noch so viel mehr!).

Denn wer von uns ist nicht irgendetwas, worüber der Spießbürger von nebenan die Nase rümpft.

Auffallend ist, eine Frau, die man liebt und heiratet, im Rahmen eines Gedichtes zur Verlobung in erster Linie als Kamerad zu bezeichnen. Sicherlich hängt es damit zusammen, dass seine so intensiven Lebenserfahrungen ihn die Ehe in einem anderem Licht haben sehen lassen, als das jung Vermählte gewöhnlich tun, was sich auch darin zeigt, dass er den Lebensabschnitt, den beide nun beginnen, als Wanderung begreift. Darin zeigt sich auch jene große Wandlung, die nicht allein nur sein Zuchthausaufenthalt bewirkt haben mag.

Er begreift, dass er für die Menschenseele schreiben will, wie er selbst sagt.

Vergleichbares gilt für das Hochzeitsgedicht: Unglaublich, zu Beginn von Scheiden und Abschied zu schreiben, von Särgen und dem gemeinsamen Grab. Doch zeigt sich, wie ernst es Karl May einerseits mit seiner Spiritualität und andererseits mit seiner Liebe gewesen sein muss, spricht er doch von einem vereinten Leben, das daran erinnern mag, dass er – übrigens ja nicht nur Karl May, sondern wie auch Tucholsky, Schiller und viele andere – glaubte, seine Schwesterseele gefunden zu haben. Und dass für beide vor allem auch das geistige Leben zählt, weil unser irdisches nur geliehen ist, wie er in fast pietistischem Tonfall intoniert. 
Jedenfalls: Selten hat jemand Goethes Stirb und Werde aus Selige Sehnsucht ernster genommen. Und ich wüsste nicht, dass es jemand jemals ausgerechnet für den Hochzeitstag tat. – Karl May muss sich Klaras Verständnis zutiefst sicher gewesen sein. 

Im Übrigen finde ich es ein wunderschönes Bild, wenn er schreibt, dass zur letzten Stunde Licht um Licht vom Vater aufgestellt wird.

Zahlreichen Lesern könnte unbehaglich sein, wie sehr sich Karl May zu seinem Christsein bekannte, ich erinnere in diesem Zusammenhang an einige Gedichte aus seinem Gedichtband Himmelsgedanken.

Wer will davon heute noch etwas wissen. Nur noch wenige.

Aber für Karl May lässt sich nichts daran deuteln. Der ein oder andere seiner atheistischen Fans – es werden unter den weltweit vielen Millionen Lesern Millionen sein – mag vergessen haben, dass Winnetou noch in seiner Todesstunde sich zum Christsein bekennt.

(Wobei angemerkt sein mag, dass kaum ein Schriftsteller sein Personal so ohn Ansehen von Stand, Nation und Religion Hilfsbereitschaft und Nächstenliebe zeigen ließ.)

Veröffentlicht unter Fülle des Lebens, Gedicht, geistige Welt, Leben und Tod, Liebe, Mann und Frau, Seelenpartner | Verschlagwortet mit , , , , , , , | 5 Kommentare

„Es ist Zeit, daß der Stein sich zu blühen bequemt, / daß der Unrast ein Herz schlägt.“ – Paul Celan, „Corona“.

 

Aus der Hand frißt der Herbst mir sein Blatt: wir sind Freunde.
Wir schälen die Zeit aus den Nüssen und lehren sie gehn:
die Zeit kehrt zurück in die Schale.

Im Spiegel ist Sonntag,
im Traum wird geschlafen,
der Mund redet wahr.

Mein Aug steigt hinab zum Geschlecht der Geliebten:
wir sehen uns an,
wir sagen uns Dunkles,
wir lieben einander wie Mohn und Gedächtnis,
wir schlafen wie Wein in den Muscheln,
wie das Meer im Blutstrahl des Mondes.

Wir stehen umschlungen im Fenster, sie sehen uns zu von der
Straße:
es ist Zeit, daß man weiß!
Es ist Zeit, daß der Stein sich zu blühen bequemt,
daß der Unrast ein Herz schlägt.
Es ist Zeit, daß es Zeit wird.

Es ist Zeit.


Fast scheinen die Worte am Schluss des Gedichtes von Paul Celan, der um diese Jahreszeit vor 50 Jahren in Paris Selbstmord beging, prophetisch zu sein.


Biografisch gesehen mag das Gedicht so betitelt sein, weil es in der Zeit geschrieben wurde, als Celan mit Ingeborg Bachmann liiert war, die im Übrigen Corona sein schönstes Gedicht nannte und in einer Antwort auf Zeilen von ihm, in der er auf ihren Geburtstag Bezug nahm und äußerte, „daß niemand außer Dir dabei sei, wenn ich Mohn, sehr viel Mohn, und Gedächtnis, ebenso viel Gedächtnis, zwei große leuchtende Sträuße auf deinen Geburtstagstisch stelle“, schrieb:
„Ich habe oft nachgedacht, ‚Corona’ ist Dein schönstes Gedicht, es ist die vollkommene Vorwegnahme eines Augenblicks, wo alles Marmor wird und für immer ist. Aber mir hier wird es nicht ‚Zeit’. Ich hungere nach etwas, das ich nicht bekommen werde…“


Ingeborg Bachmann mag Ariadne durch den Kopf, nein, im Herzen gewesen sein, die nach ihrem Tod von Dionysos, der sich in sie verliebt hatte, als Sternbild Corona an den Nachthimmel versetzt worden war; Ariadne aber hat wohl nie aufgehört, Theseus zu lieben, der ihr seine Rettung aus dem Labyrinth verdankte und sie dennoch verließ.
Natürlich spielt mitten in das Gedicht hinein die Beziehung der beiden, von Celan und der Bachmann, eine wesentliche, ja DIE wesentliche Rolle, aber den Rahmen bilden Worte, die so überraschend aktuell sind:


Klar kann man mit dem Herbst und damit dem, wofür er steht, dem Wandel, der Vergänglichkeit auf Du und Du sein; man kann sich sogar einbilden, dass er uns aus der Hand frisst; ja, wir können uns sogar einbilden, die Zeit gehn zu lehren. 

Aber Fakt ist: Sie, die Zeit, kehrt in die Schale zurück und was dann folgt, ist doch recht obskur für uns Menschlein: Im Spiegel nur ist Sonntag, nicht im Schlaf wird geträumt, sondern im Traum wird geschlafen und der Mund redet wahr. – Seit wann das?
In Wirklichkeit weiß Celan, womit er eines seiner Gedichte beginnt:

DAS FREMDE
hat uns im Netz,
die Vergänglichkeit greift
ratlos durch uns hindurch
(…)


Wer redet auf unserer Erde zur Zeit wahr?

Mir scheinen Celans Zeilen deshalb so bedeutsam, weil mir bewusst wurde, wie sehr alle unsere Gewissheiten über Bord unserer Lebensschiffe gehen. Wer weiß denn wirklich, ob ein Rüdiger Dahlke mit seinen Philippikas gegen die Corona-Maßnahmen oder die nicht enden wollenden Ausführungen eines Axel Burkart zu Corona Recht haben oder nicht doch die zumindest anfänglichen Maßnahmen der Bundesregierung tatsächlich Deutschland vor Ähnlichem bewahrt haben, wie es im Vergleich in den USA, Spanien, Italien und nun auch in Russland schrecklich tod- und leidbringend geschah und geschieht . . .
Wer weiß wirklich, wie lange noch ein Virus das Leben dominieren muss, bis gesichert ist, dass es ein Zurück zu alten Strukturen nicht mehr geben kann?


Wenn wir ehrlich sind, weiß doch wirklich keiner, warum gerade etwas wie geschieht, selbst jene nicht, die – wie ich das auch tue – nicht am äußeren Geschehen hängenbleiben. Wie witzlos ist es darüber zu spekulieren, woher denn der Virus stamme, wo er doch auf jeden Fall gekommen wäre, woher auch immer. Und wir wissen, dass es not-wendig ist, damit sich die seelische Not auf der Erde wende. Wieviel Leid gab es wirklich auf der Erde, auch ohne den Virus, das niemand zur Kenntnis nahm, weil die Leid-Tragenden nun einmal keine Lobby haben, kein Sprachrohr und nach wie vor, wie schon vor 2000 Jahren in ihren Ohren dröhnte: Gebt uns Barrabas frei!


Ob sich das nun ändert?

Die Corona-Krise ist eine Krise unserer so lieb gewordenen Gewissheiten. Und dazu dürfen auch spirituelle Gewissheiten zählen.


Zum Raum wird hier die Zeit, heißt es in Richard Wagners Parzival-Oper.
Erst wenn wir, wenn Menschen aus der Zeit in den Raum vor das Kreuz und damit vor den Gral treten, dann mag wirklich Raum werden für das, was zu geschehen hat.

Unglaublich eigentlich, wieviel Zeit die Menschen hatten – und da mag kaum jemand ausgenommen sein -, um sich mit einem kleinen Virus auseinanderzusetzen.
Zeit, die ansonsten für das Wesentliche unserer Lebens kaum einmal da war.
Für einen Virus bringt die Menschheit diese Zeit auf, wie das niemand für möglich gehalten hätte.

Ich hungere nach etwas, das ich nicht bekommen werde…“, schrieb Ingeborg Bachmann.
Solange wir uns vorwiegend Dunkles sagen und das Meer in den Blutstrahl des Mondes getaucht sein lassen, wird sich daran nicht viel ändern.


In seinem Gedicht Anabasis spricht Celan in durchaus kryptischem Wortumfeld, wie es zunehmend seine Weise war, Wahrheit dem Unsagbaren abzuringen, von der „herzhelle(n) Zukunft“ und die letzte Zeile der 2. Strophe lautet: „Ins Unbefahrne hinaus“.

Ja, ich glaube, gerade der letzte Satz gibt die Richtung vor: Es geht darum, dass wir als Menschen gemeinsam in eine Richtung fahren, die unbefahren ist,  gleichsam, wie wir es aus Goethes Märchen kennen, über die Brücke ins Land der Lilie.

Und da muss niemand eines anderen Lehrmeister sein wollen. Es geht nur entsprechend dem letzten Wort aus Paul Celans eben zitiertem Gedicht, das lautet: „Mitsammen“.
Es geht nur, wenn wir ein Herz haben für unsere Unrast. Für die Unrast dieser Erde, die so sehr der Ruhe bedarf.

Was für ein unfassbar Ruhe bringendes Wort ruhen ist. – Vielleicht müssen wir auch solche Kostbarkeiten wieder entdecken.

Veröffentlicht unter Fülle des Lebens, Gedicht, unsere Gesellschaft | Verschlagwortet mit , | 2 Kommentare

Wir alle sind Elis. – Selten hat ein Autor solche Tiefendimensionen menschlicher Existenz angesprochen.

Man sieht dem 1913 geschriebenen Gedicht An den Knaben Elis nicht unbedingt an, dass es zu den Perlen deutschsprachiger Lyrik zählt, man sieht ihm auch nicht von vornherein an, dass es eine spirituelle Tiefe aufweist, die ihresgleichen sucht.
Seine Zeilen erzählen auf lyrische Weise von dem Untergang der Menschheit, dem diese u.a. auch mit Hilfe eines Virus namens Corona in diesen Tagen zu entkommen sucht.
Zugleich sind sie verfasst von einem Mann, der wie kein anderer weiß, wie Untergang geht:

 

An den Knaben Elis

Elis, wenn die Amsel im schwarzen Wald ruft,
Dieses ist dein Untergang.
Deine Lippen trinken die Kühle des blauen Felsenquells.

Laß, wenn deine Stirne leise blutet
Uralte Legenden
Und dunkle Deutung des Vogelflugs.

Du aber gehst mit weichen Schritten in die Nacht,
Die voll purpurner Trauben hängt,
Und du regst die Arme schöner im Blau.

Ein Dornenbusch tönt,
Wo deine mondenen Augen sind.
O, wie lange bist, Elis, du verstorben.

Dein Leib ist eine Hyazinthe,
In die ein Mönch die wächsernen Finger taucht.
Eine schwarze Höhle ist unser Schweigen,

Daraus bisweilen ein sanftes Tier tritt
Und langsam die schweren Lider senkt.
Auf deine Schläfen tropft schwarzer Tau,

Das letzte Gold verfallener Sterne.


Im September 1905 schreibt der damals 18-jährige Georg Trakl, kurz bevor er ein Jahr vor dem Abitur die Schule wegen ungenügender Leistungen in den Kernfächern Latein, Griechisch und Mathematik verlassen muss, an seinen Freund Karl von Kalmár:

Die Ferien haben für mich so schlecht als es nur möglich ist, begonnen. Seit acht Tagen bin ich krank – in verzweifelter Stimmung. Ich habe anfangs viel, ja sehr viel gearbeitet. Um über die nachträgliche Abspannung der Nerven hinwegzukommen habe ich leider wieder zum Chloroform meine Zuflucht genommen. Die Wirkung war furchtbar. Seit acht Tagen leide ich daran – meine Nerven sind zum Zerreißen. Aber ich widerstehe der Versuchung, mich durch solche Mittel wieder zu beruhigen, denn ich sehe die Katastrophe zu nahe.

Dass er anschließend ausgerechnet eine Lehre in der Apotheke Zum weißen Engel in Salzburgs Linzergasse beginnt, ist insofern tragisch, als ihm somit die Drogentöpfe frei zugänglich waren, die er schon über die Mutter kennengelernt hatte; nicht von ungefähr nannte er sie später eine „Opiumesserin“ und „nervenkrank“ und eine Frau, die er mit „eigenen Händen hätte ermorden können“.

Seine Drogenkarriere begann wohl bereits mit 15 Jahren und jene ihre sechs Kinder emotional total vernachlässigende Mutter war maßgeblich beteiligt. Der Bruder Fritz wird sich erinnern, daß Georg seine Zigaretten mit Opiumlösung bestrich.
Man möchte fast sagen, Trakl ließ nichts aus:
Depressionsschübe, Vergiftungen durch Überdosen, Alkohol-, und  Kokainexzesse pflastern den Lebensweg eines Mannes, der wie kaum ein anderer die Spannweite einer möglichen Zerrissenheit zwischen Himmel und Hölle  – auch ersteren hatte er in sich – lebte.
In einem Brief an den väterlichen Freund der letzten drei Jahre, Ludwig von Ficker, der in dem von ihm herausgegebenen und überregional gelesenen Journal Der Brenner nicht wenige Trakl-Gedichte veröffentlichte, wird er 1913 schreiben:

Ich weiß nicht mehr ein und aus. Es [ist] ein so namenloses Unglück, wenn einem die Welt entzweibricht. O mein Gott, welch ein Gericht ist über mich hereingebrochen. Sagen Sie mir, daß ich die Kraft haben muß, noch zu leben und das Wahre zu tun. Sagen Sie mir, daß ich nicht irre bin. Es ist steinernes Dunkel hereingebrochen. O mein Freund, wie klein und unglücklich bin ich geworden.“
[ich habe einige weitere Briefe, die Trakls Lebensdramatik widerspiegeln, auf Wortbrunnen (Punkt 10) zusammengestellt]

Mit einer Überdosis Kokain beendet er sein Leben; nachvollziehbar, wenn man weiß, was er im Rahmen der Schlacht von Grodek als Medizinalakzissent mitmachen musste, als man ihm zwei Tage lang, ohne dass ein Arzt zugegen gewesen wäre, bis zu 100 Schwerstverletzte in eine Scheune brachte, von denen sich u.a. einer, weil er die Schmerzen nicht mehr ertrug, vor seinen Augen erschoss. 

Trakl kam ja nicht nur mit seiner Mutter nicht klar  – wenn auch immer wieder das Märchen seiner glücklichen Kindheit in der Zehnzimmerwohnung inmitten der Altstadt Salzburgs, auf die Kaiseite der Salzach zeigend (wenn auch im Innenhof die Ratten herumliefen), erzählt wird -, sondern auch nicht mit der inzestuösen Beziehung zu seiner Schwester und dass er sie zum Drogenkonsum verführte, was er sich nie verziehen hat. Ich habe zum Schwesterthema in meinem letzten Post einiges mehr geschrieben und ebenfalls auf Wortbrunnen. Dass Margarethe an ihrer Ausbildung scheiterte, wie das ebenso auf Trakls Versuche, beruflich Fuß zu fassen, zutrifft, und dass sie ihm freiwillig drei Jahre später in den Tod folgte, kommt nicht von ungefähr.

Apokalyptische Leben mögen die beider gewesen sein, aber, soweit ich das für Trakl beurteilen kann, in diesem ständigen Untergang, von dem er ja auch immer wieder in seinen Gedichten spricht, groß. Ich vermute auch: als Erfahrung vielleicht gewollt und notwendig und, wenn es denn so sein darf, hilfreich für künftige Leben.

Trakl mag, wie Germanisten ihm attestieren (Punkt 11), Gedichte im Rausch geschrieben haben, aber fundamental wichtige zählen gewiss nicht dazu, weder die Elis-Gedichte noch Ein Winterabend, bei dem jedes Wort an der Stelle sich befindet, wo es sich auf eine Weise entfalten kann, dass ein tiefes, religiöses Bewusstsein und eine tiefe religiöse Wahrheit und Wahrhaftigkeit zum Ausdruck kommen können, die in dieser Dichte nur noch in ganz wenigen Gedichten deutscher Sprache zu finden ist (auch als Video vorhanden)

Rilke attestieren viele Leser ein hohes, ja höchstes religiöses Bewusstsein. Mehr Engel kann man kaum in einem Werk unterbringen und intensiver kann man sich als Dichter  kaum mit Gott auseinandersetzen, als dieser so oft für Poesiealben herhalten müssende Autor das tat. Aber für mich, wenn ich mir das zu sagen erlauben darf, war Trakl in seinem religiösen Bewusstsein trotz seiner Exzesse der Wahrheit näher.

Früh hat sich der damals 22-Jährige von einer bigotten Religiosität distanziert, und zwar auf messerscharfe Art und Weise in seinem Gedicht Die tote Kirche:

Auf dunklen Bänken sitzen sie gedrängt
Und heben die erloschnen Blicke auf
Zum Kreuz. Die Lichter schimmern wie verhängt,
Und trüb und wie verhängt das Wundenhaupt.
Der Weihrauch steigt aus güldenem Gefäß
Zur Höhe auf, hinsterbender Gesang
Verhaucht, und ungewiss und süß verdämmert
Wie heimgesucht der Raum. Der Priester schreitet
Vor den Altar; doch übt mit müdem Geist er
Die frommen Bräuche – ein jämmerlicher Spieler,
Vor schlechten Betern mit erstarrten Herzen,
In seelenlosem Spiel mit Brot und Wein.
Die Glocke klingt! Die Lichter flackern trüber –
Und bleicher, wie verhängt das Wundenhaupt!
Die Orgel rauscht! In toten Herzen schauert
Erinnerung auf! ein blutend Schmerzensantlitz
Hüllt sich in Dunkelheit und die Verzweiflung
Starrt ihm aus vielen Augen nach ins Leere.
Und eine, die wie aller Stimmen klang,
Schluchzt auf – indes das Grauen wuchs im Raum,
Das Todesgrauen wuchs: Erbarme dich unser –
Herr!

Vor allem seit 1912 finden sich zunehmend mythologische, religiöse und Christus-Bezüge; Hinweise zu letzteren würden diesen Beitrag sprengen; ich habe einige auf Wortbrunnen zusammengestellt (Punkt 8).

Rilke hat zwar immer wieder Engel und Gott in sein Denken und Schreiben einbezogen, aber unter dem Gesichtspunkt, dass wir das Jesus-Wort Niemand kommt zum Vater denn durch mich ernst nehmen, drang Rilke in Wahrheit vermutlich nur zu seinem sehr privaten Vater bzw. zu Gott vor, denn er verleugnet, ja verspottet in seinen Christus-Visionen Jesus und Christus und mit einem Gedicht wie Leichen-Wäsche habe ich echte Schwierigkeiten. – Wie ernsthaft dagegen ist die Auseinandersetzung von Trakl mit Gott und Christus – O, daß frömmer die Nacht käme, Kristus, heißt es in der ersten Fassung von Passion (Punkt 8) – , wie ehrlich ist seine Auseinandersetzung mit ihm, eine Auseinandersetzung, die viele, die seine Gedichte lesen, deshalb übersehen, weil die Bezugnahme auf dieses göttliche Wesen oft recht verschlüsselt geschieht; heutzutage nehmen nun mal, da die Bibel-Kenntnis abnimmt, wahrscheinlich nur noch wenige Leser wahr, wie Trakl die Paulus-Trias von Glaube, Hoffnung und Liebe aus dem 1. Korintherbrief in seinem Gedicht Heimkehr (Punkt 6) verarbeitet, einem Gedicht, das schon durch seine Überschrift das neu-testamentarische Motiv des verlorenen Sohnes intoniert.
Bemerkenswert, das nur nebenbei, wie wichtig in diesem Gedicht Trakl das Wesen der Reinheit war [siehe auch Frühling der Seele (II) (Punkt 4)] und unwillkürlich denke ich an Kaftkas Roman Der Prozess, als dessen Protagonist Josef K. ziemlich zu Beginn seiner Vermieterin zuruft: Die Reinheit, (…), wenn Sie die Pension rein erhalten wollen, müssen Sie zuerst mir kündigen.

Trakl ist Elis, ist der Mönch . . . wir alle sind Elis

Trakl hat drei Elis-Gedichte geschrieben, die er ursprünglich in linearer Abfolge gereiht sehen wollte. Erst später hat er obiges Gedicht von den beiden wohl etwa einen Monat später entstandenen getrennt (wer möchte, mag Elis hier einsehen, auch die zweite Fassung von Ein Abendland, in der er die Elis-Wesenheit noch einmal aufgreift).

Im Folgenden wende ich mich dem ersten und mich am meisten ansprechenden Elis-Gedicht zu; mehr würde den Rahmen sprengen.
Auch für dieses Gedicht trifft zu, was meines Erachtens zunehmend für das Schaffen Trakls gilt: Vor allem wollte dieser Mann sich selbst verstehen und mit Worten und insbesondere mit Bildern etwas erfassen, was in seinem Inneren tönt. Deshalb finden sich immer wieder die in der entsprechenden Fachliteratur so oft besprochenen Trakl-Farben, Trakl-Worte und -Bilder, die, wie übrigens auch in Heimkehr, oft einfach nur aneinandergereiht scheinen und sich dann einem tieferen Verständnis fast entziehen, beispielhaft sei auch auf die hier verlinkten Frühling II oder Trübsinn verwiesen.

In manchen Gedichten – es sind jene, die meistens in Gedicht-Anthologien abgedruckt sind – ist für mich offensichtlich, dass Trakl von seinen Lesern verstanden sein wollte. Das betrifft Gedichte wie Verklärter Herbst, Verfall, Der Herbst des Einsamen, Gesang des Abgeschiedenen, Trübsinn oder auch In den Nachmittag geflüstert (alle hier unter Punkt 9 wiedergegeben).

Was An den Knaben Elis so besonders macht, ist, dass seine sieben Strophen menschliche Existenzweisen ansprechen, die den meisten Lesern, ja selbst Germanisten – die deshalb meines Erachtens dann kläglich und zwangsläufig in irgendwelchen Erklärungsmustern herumstochern (Punkt 11) – unbekannt sind.
´Zufällig´ habe ich mich zu jener Zeit, als ich dieses Gedicht zum ersten Mal las, mit diesen Existenzweisen beschäftigt, weil mir der Phantombegriff Rudolf Steiners über den Weg gelaufen war und ich wissen wollte, was es für ihn mit dem, was er als Phantom bezeichnet, auf sich hat. Es ist, wenn ich es resümiere, mit das Kostbarste, was es im Kosmos gibt: der von mehreren unterschiedlichen, aber sehr hohen Engelhierarchien geschaffene Urgeistleib des Menschen. [ich habe hier Steiner-Auszüge dazu zusammengestellt]
Es würde zu weit führen, die sieben Erdentwicklungsphasen, die Steiner recht ausführlich bespricht und in deren Rahmen wir uns in der vierten befinden, darzulegen, denn sie beinhalten ein über Millionen von Jahren andauerndes, sehr komplexes Entwicklungs-Geschehen, im Rahmen dessen viele Engelhierarchien mitwirkten, beginnend auf der ersten Erd-Entwicklungsstufe mit den Thronen, die maßgeblich die Anfänge des menschlichen Körpers gestalten, bis hin zur Entstehung unseres Ich mittels der Elohim/Exusiai im Rahmen der derzeitigen Erdentwicklungsphase.
Ziel der menschlichen Entwicklung ist nach Steiner nicht nur das ICH, sondern ein I-CH, das nicht von ungefähr die Initialen von Jesus Christus trägt und – Jesus war kein Religionsstifter – ein Bewusstsein repräsentiert, das man mit von Liebe durchtränkter Weisheit zu erfassen suchen kann. Es darf – das nur als Hinweis nebenbei – für uns eine besondere Ehre sein, dass wir in einer Sprache sprechen und denken und träumen, die als einzige der Welt in der ersten Person des Personalpronomens die Initialen von Jesus Christus aufweist – kein Zufall. Für uns besteht die Möglichkeit, uns, ICH sagend, als I-CH zu erkennen.

Elis, wer ist diese Trakl-Gestalt und wo haben wir ihn zu suchen?

Zunächst muss man wissen, dass Elis über lange Zeit seiner Existenz eine geistige Gestalt ist. Auch Adam und Eva, als sie das Paradies verlassen müssen, sind noch keine physischen Wesen. Ein physisches Wesen werden wir erst im Verlaufe der luziferischen Zeit, die mit dem Schlangengeschehen der Schöpfungsgeschichte beginnt. Nach Steiner geschieht das in der sogenannten hyperboräischen Phase, einer Erdepoche, die Lemurien und Atlantis vorausgeht, als der Mensch zunehmend dem Einfluss Luzifers und dessen Scharen ausgesetzt ist. Auch die Erde ist bis dahin ein Himmelskörper, den wir mit physischen Augen nicht hätten sehen können. Vergessen wir nicht: Der Bibel zufolge hat Gott den Menschen nach seinem Bilde geschaffen. – Und Gott ist Geist, wie nicht nur das Johannes-Evangelium, sondern auch das Dhammapada wissen.
Die Lippen aber, die in der dritten Zeile der ersten Strophe genau genommen nicht das Wasser, sondern die Kühle des blauen Felsenquells trinken – Deine Lippen trinken die Kühle des blauen Felsenquells – deuten an, dass wir Elis als physische Gestalt annehmen können. Die Zeit des GottMenschen Elis – El bedeutet Gott, isch ist der Mensch – ist, jedenfalls in ihrer geistigen Existenzform, Geschichte. Vorbei ist es mit jenem Zustand, den die jüdische Kabbala mit Adam Kadmon erfasst, jenem Riesen Ymir der germanischen Mythologie oder auch dem GottMenschen Purusha der Veden, die als Gestalt über die Himmel gebreitet waren, für  uns heute unvorstellbar groß.

Als der Mensch durch den Einfluss Luzifers eine physische Gestalt annimmt, schrumpft er gewaltig, wenn man es salopp, aber durchaus der Realität angemessen formuliert. Aus ist es mit der ursprünglichen Größe (wie es um jene wiederum aussieht, wenn die Seele nachts den Körper verlässt oder wenn sie nach dem Ende des irdischen Lebens sich in das Jenseits ergießt, ist ein anderes Thema). Mit Luzifer geht nicht nur die menschliche Physis, sondern im Lauf der Zeit auch die Zweigeschlechtlichkeit des Menschen einher; die körperliche Liebe, wie wir sie kennen, ist eine Folge des luziferischen Einschlags. Ihr Ziel ist, dass Menschen sich dessen, was sie als Liebe zu erfassen meinen, bewusst werden und über sie zu ihrem wahren Wesen finden (auch Platon sieht das am Ende der hier zitierten Symposion-Stelle so).

Elis, wenn die Amsel im schwarzen Wald ruft,
Dieses ist dein Untergang.

Gleich zu Beginn, ohne alle Umschweife, spricht der Dichter diese Gestalt an, deren Namen manche Germanisten in Zusammenhang mit der Elis-Figur aus Hofmannsthals Das Bergwerk zu Falun oder der mythischen Gestalt des Endymion gebracht sehen wollen; meines Erachtens hat sie mit beiden wenig bis nichts zu tun.
Als ich den Namen Elis zum ersten Mal hörte, dachte ich spontan an Elias und Elisa, die Propheten des Alten Testaments und daran, dass El – wie wir das aus den Erzengelnamen von z.B. Micha-el und Gabri-el kennen – Gott bedeutet. Nicht von ungefähr hat der große Engel Satanael bei seinem Absturz diese Silbe verloren und ist zu Satan geworden. – isch nun bedeutet Mensch, so dass Elis GottMensch bedeuten könnte. Es würde dem, was er als Geistform ist, gerecht werden. Genau genommen muss ich formulieren: was er war, denn Trakl spricht ihn an, als jene göttliche Zeit vorbei ist.

Er tut dies auf eine für ihn typische und eigentlich grammatikalisch falsche Weise, denn syntaktisch korrekt müsste es heißen:

Elis, wenn die Amsel im schwarzen Wald ruft,
Ist dieses dein Untergang.

Schon in Ein Winterabend beginnt er mit dieser grammatikalischen Auffälligkeit (Wenn der Schnee ans Fenster fällt, / Lang die Abendglocke läutet)
Als Leser stolpert man eigentlich fast notgedrungen, es sei denn, man gehört zu jenen Lesern, die Lyrikern fast alles genehmigen.

Luzifer: eine neue kosmische Qualität beginnt

Untergang bedeutet nichts anderes, als dass die Zeit Luzifers beginnt. Ich nenne diese Phase der Erd- und Menschheitsentwicklung im Folgenden Luzifer-Zeit, eine für die Entwicklung des Menschen höchst wertvolle Phase. Zugleich trägt sie auch grausame Züge.
Es gibt Dichterkollegen, die haben dieses beginnende Untergangs-Geschehen ähnlich und sogar drastischer formuliert. Wilhelm Busch deutet sein spirituelles Verständnis an, wenn er in Bös und gut formuliert:

Wie kam ich nur aus jenem Frieden
Ins Weltgetös?
Was einst vereint, hat sich geschieden,
Und das ist bös.

Jener Frieden, das war die Zeit, die Christen als Paradies bezeichnen, die Zeit Adam Kadmons und wie jene GottMenschen auch immer in unterschiedlichen Kulturen genannt werden. So wie es für den die ganze Erde tangierenden Untergang von Atlantis unterschiedlich bezeichnete Flutmythen in vielen Kulturen gibt, so gilt dies eben auch für das Paradies und für den damals lebenden GottMenschen.
Und auch Friedrich Nietzsche ist sich in Vereinsamt dessen bewusst, was Elis – und damit wir alle – verloren haben und er – bzw. genauer gesagt, das lyrische Ich seines Gedichtes – bedauern offensichtlich jenen Schritt, der der Menschheit mehr Eigenständigkeit und Freiheit bescherte, aber auch mehr Wüste, mehr Kälte, mehr Zerrüttung und Corona:

Die Krähen schrein
Und ziehen schwirren Flugs zur Stadt:
Bald wird es schnein. –
Wohl dem, der jetzt noch – Heimat hat!

Nun stehst du starr,
Schaust rückwärts, ach! wie lange schon!
Was bist du Narr
Vor Winters in die Welt – entflohn?

Die Welt – ein Tor
Zu tausend Wüsten stumm und kalt!
Wer das verlor,
Was du verlorst, macht nirgends halt.

Trakl war sich dieses Geschehens und seiner Ursache voll bewusst, sein Gedicht An Luzifer macht es deutlich.
Indem er die dunkel-blau-schwarze Farbe der Amsel sich auf den Wald abfärben lässt – wenn die Amsel im schwarzen Wald ruft -, durch den schon immer vor allem in den Märchen nach ihrem Zuhause suchende Menschenkinder irren (wir wissen nun, Wald ist im Grunde der Lustgarten Luzifers), offenbart Trakl an anderer Stelle, nämlich in Gesang einer gefangenen Amsel, dass in dieser – sie taucht vielfach in seinen Gedichten auf – , einmal mehr sich weit mehr verbirgt als ein singender Vogel:

Dunkler Odem im grünen Gezweig.
Blaue Blümchen umschweben das Antlitz
Des Einsamen, den goldnen Schritt
Ersterbend unter dem Ölbaum.
Aufflattert mit trunknem Flügel die Nacht.
So leise blutet Demut,
Tau, der langsam tropft vom blühenden Dorn.
Strahlender Arme Erbarmen
Umfängt ein brechendes Herz.

Es ist eines jener Gedichte, die den Weg des Christus – der Ölbaum Gethsemanes (das Wort bedeutet ja Olivenkelter) und der noch blühende Dorn verweisen darauf – ansprechen. Aufflattern die Nacht und die sterbende Amsel und es mutet fast beklemmend an, dass Trakl dieses Gedicht wohl im Juni 1914, nur wenige Monate vor seinem Tod im November, als eines seiner letzten schrieb. Im Jahr zuvor schon war An einen Frühverstorbenen erschienen, ein Gedicht, mit dem er, der unweit des Mönchsberges in Salzburg aufgewachsen war, sich ebenfalls auf sich bezieht (hier die ersten drei Strophen – zur Gänze in Wortbrunnen (Punkt 5):

O, der schwarze Engel, der leise aus dem Innern des
Baums trat, Da wir sanfte Gespielen am Abend waren
Am Rand des bläulichen Brunnens.
Ruhig war unser Schritt, die runden Augen in der braunen Kühle des Herbstes,

O, die purpurne Süße der Sterne.

Jener aber ging die steinernen Stufen des Mönchsbergs hinab,
Ein blaues Lächeln im Antlitz und seltsam verpuppt
In seine stillere Kindheit und starb;
Und im Garten blieb das silberne Antlitz des Freundes zurück,

Lauschend im Laub oder im alten Gestein.


Selten, dass Trakl in seinem Werk als lyrisches Ich auftaucht, als Ich also von sich spricht; dafür zeigt er sich in verschiedenen Gestalten, als ein Frühverstorbener und Kaspar Hauser, als Mönch und Fremdling, als ein Wanderer und der Einsame, als Schläfer, Bruder und Novize und gern in Knabengestalten wie Elis und Helian; allesamt sind sie, wie er im Juni 1913 an Ludwig von Ficker in einem Brief zum Ausdruck bringt, „ein nur allzugetreues Spiegelbild eines gottlosen, verfluchten Jahrhunderts“. – Trakl hat sich als lyrisches Ich selten auf sich selbst bezogen, dagegen in vielen seiner Gestalten gespiegelt, auch weiblichen.

Fast bedrückend mutet es an, dass er in letzterem Gedicht seinen frühen Tod vorwegnimmt, früh, zu früh, jedenfalls verstorben wie Elis: O, wie lange bist, Elis, du verstorben.

Für die wunderbare  einstig große Gestalt des Elis mag die beginnende Luziferzeit ein Untergang sein. Doch noch die frühen Christen haben Luzifer nicht annähernd zu dem gemacht, zu den ihn die christlichen Kirchen werden ließen. Ohne ihn, ohne Luzifer, wären die Menschen in der Abhängigkeit der Elohim geblieben, die sie geschaffen hatten (man sollte sich nicht irritieren lassen, dass Luther in der Schöpfungsgeschichte penetrant Gott übersetzt, wo im Original elohim steht). Ohne ihn, ohne Luzifer, hätten wir auf ewig den Göttern Nektar und Ambrosia serviert,  wir wären immer in ihrer Abhängigkeit geblieben. Nicht von ungefähr ist Zeus richtig sauer, dass Prometheus den Göttern das Feuer entwendet und jene große Unabhängigkeit einleitet, die wir als Hinwegdämmern der Götter in der Eddha mit dem Begriff der Götterdämmerung (ragna rök, eigentlich „Götterschicksal“) erfasst sehen und die Richard Wagner in seiner gleichnamigen Oper im Rahmen des Ring der Nibelungen so genial gestaltet hat. Ohne Kains Tat hätte sich der Abelweg auf der Erde durchgesetzt, aber er hätte nicht zu jener Freiheit geführt, zu der wir unterwegs sind. Das gilt, auch wenn Trakl in Das Grauen Kain als seinen Mörder bezeichnet. Gewiss ist Kain der Mörder des Abel in uns, aber Abel bleibt zum Nachteil seiner Selbstständigkeit den Göttern verbunden; aus gutem Grund taten wir das nicht: Wir wären alle ein Epimetheus geblieben, ein – überspitzt formuliert – Anhängsel der Götter und die Errungenschaften des Prometheus und sein Weg zum Bewusstsein seiner selbst wären uns fremd geblieben. Gewiss ist der Preis hoch und es gibt in meinem Leben Phasen, in denen ich denke, ob das Experiment Mensch, durchgeführt, wie wir der Schöpfungsgeschichte entnehmen, durch die Elohim, wirklich das Leid wert ist, das es seit Jahrtausenden auf der Erde gibt. Ich zögere, spirituell eilfertig vorauseilend, so einfach zu sagen: Ja, es ist es wert. Wenn ich daran denke, wie viele Kinder in diesen Minuten Hungers sterben, wieviele Frauen in diesem Moment vergewaltigt werden oder Menschen hinterrücks ermordet, dann fällt mir der Glaube daran, dass das Neue Jerusalem, das nach Kapitel 21 der Offenbarung des Johannes der nächste Schritt in der Entwicklung der Menschheit sein wird, das alles wert ist, verdammt schwer.

Es ist Christus-Zeit, nur: kaum einer merkt es

Dem entgegensteht, dass wir Tag für Tag von wunderbaren Beispielen menschlichen Miteinanders wüssten, wenn uns die Medien nicht zugleich Tag für Tag und Spielfilm für Spielfilm vorwiegend Mord und Totschlag ins Haus lieferten. Tag für Tag helfen Menschen einander und kreieren Dinge, die vielen das Leben erleichtern.
Schon längst, genau genommen seit annähernd 2000 Jahren, sind zudem die Voraussetzungen geschaffen, dass die Luziferzeit überwunden sein könnte, dass ein Leib, ein geistiger Leib zur Verfügung steht, der den Blick des Menschen über den physischen Leib hinaus öffnet. So sehr der Körper des Menschen ein erschaffenes Wunder ist, so sehr ist er den Menschen ein Gefängnis, weil die wenigsten den Blick dahingehend zu weiten vermögen, dass in ihm sich seelische Körper verbergen, die den Weg zur Bestimmung des Menschen weisen. Der Auferstehungsleib Jesu ist solch ein geistiger Leib, dem unsere seelischen Körper/Leiber allerdings nur sich vorsichtig vortastend annähern können.
Es ist falsch, wie die allermeisten Christen das Apostolische Glaubensbekenntnis verstehen, wenn es wörtlich von der Auferstehung des Fleisches (carnis resurrectionem) spricht und dieses Problem mit der Übersetzung Auferstehung der Toten kirchlicherseits elegant umschifft wird. Jesus ist im Rahmen seiner Auferstehung nicht in-karn-iert, nicht in carne, im Fleisch erschienen. Das Fleisch, die Physis kennt kein ewiges Leben. Physisch ist und bleibt dieser luzifer-bedingte Leib, der unverzichtbar war, weil so viele Bewusstseinsschritte, die der Mensch zu gehen hatte, mit der Materie, mit der Physis und mit dieser Körperlichkeit verbunden sind, verweslich. Aber der vorluziferische Leib des Elis sowie sein zukünftiger sind Geist-Körper, die man nur wahrnimmt, wenn man sich dem Wesen des Christus nähert. Mit der Auferstehung des Christus in dem zweiten Adam, wie ihn Paulus nennt, ist die Überwindung des Todes möglich zu einem ewigen Leben.
Die Bruderschaft der Rosenkreuzer imaginiert in ihren Meditationen diesen Auferstehungsleib und es ist möglich, in dem physischen Körper, in dem wir sind, ihm  sehr nahe zu kommen. Die Regel ist dies momentan nicht und ohnehin wäre eine notwendige Vorstufe, dass mehr Menschen wie der ungläubige Thomas ihre Hand in die Seite des Christus legen und sein Vorhandensein wahrnehmen:

Dein Leib ist eine Hyazinthe,
In die ein Mönch die wächsernen Finger taucht.

Der Dichter ist jener Mönch – vielfach ist Trakl in seinen Gedichten ein Mönch – und er ist sich dessen bewusst, dass Elis um diesen Leib weiß, auch weiß, dass er ihm als GottMensch zur Verfügung stünde. Aber im nächsten Satz, der lautet

Eine schwarze Höhle ist unser Schweigen

konfrontiert er dieses Bewusstsein mit der Realität der eigentlich überholten Luzifer-Zeit.

Ja, wir Menschen schweigen in der Regel kollektiv von jenem kosmischen Mittelpunktsgeschehen, das also für einen Tag einen Ort namens Golgatha – nicht wenige Menschen halten ihn mittlerweile für eine Zahnpasta – Nabel der Welt sein ließ. Gut, die Priester und Pfarrer reden viel darüber, aber bei den Menschen kommt wenig bis nichts mehr an. Es ist das seelenlose Spiel von Brot und Wein, das in erstarrten Herzen nicht resoniert, wie wir in Trakls Die tote Kirche lasen. Und es resoniert nicht, weil es nicht als lebendiges Wissen aus dem Mund der Priester und Pfarrer kommt – meistens jedenfalls nicht.

Eine schwarze Höhle ist unser Schweigen

Im Gedicht ist es das erste Mal, dass in dem unser des Schweigens von beiden, dem Dichter und Elis, geschrieben steht, dass also sich der Dichter gleichsam in Schulterschluss mit Elis befindet. – Auch der Dichter schweigt. – Ausgerechnet ein Dichter hat keine Worte.

Er spricht auch in der Folge nicht von dem hyazinthenen Leib, der eigentlichen Bedeutung des Geschehens um Golgatha. Übrigens tut das auch Nietzsche in obigem Gedicht nicht, auch nicht – obwohl es durchaus angebracht wäre – ein Hugo von Hofmannsthal in Weltgeheimnis.

Das Ewig-Weibliche zieht uns hinan, heißt es zu Ende des Faust. Doch wenn es so weitergeht, zieht und zieht es ewig, ohne dass Entscheidendes geschieht.
Es ist der Mensch, der sich bewegen muss, der sprechen muss; Goethe würde heute, so denke ich, den Faust-Schluss anders formulieren. Schon Dante wird in der Divina Comedia nicht in und durch die Himmel gezogen; er geht – in Begleitung von Beatrice, seiner Schwesterseele – selbst. – Selbst! – (Auch durch die Hölle – da noch in Begleitung Vergils.)
Der Mensch muss sich von sich aus bewegen, sich ziehen zu lassen ist zu wenig.

Zu viele legen sich auf den Rücken und warten auf Gott.

Oder sie warten überhaupt nicht. Das würde das Ende der Erde bedeuten. – Gut, dass es einen Virus namens Corona gibt . . .

Wovon müssten der Dichter, der Mönch, wir und Elis denn sprechen? Wir müssten sprechen davon, dass Elis einstmals diesen hyazinthenen Leib besaß, den alle Interpreten mit dem Hyazinth der griechischen Mythologie in Beziehung gesetzt sehen wollen, der aber in Wirklichkeit mit Hyazinth aus des Novalis unvollendet gebliebenem Roman Die Lehrlinge zu Sais zu tun hat – Trakl liebte und verehrte Novalis -, der nichts anderes als die Wahrheit sucht und in seinem Rosenblütchen findet, so wie der Mönch, der ungläubige Thomas, Du und ich der Wahrheit näher kommen, wenn wir diesen heiligen hyazinthenen Leib ernst nehmen, der einst Realität war, nur:

O, wie lange bist, Elis, du verstorben. –

Diese geistige Gestalt des Elis, die in ständiger Verbindung mit den Göttern war, den Engelhierarchien, lebt nicht mehr. Sie und dieses Bewusstsein sind im Grunde durch den Luzifer-Einfluss und all die dunklen Kräfte in seinem Gefolge tot, auch wenn Elis noch so schwungvoll losging, als sein Untergang begann, Trauben verspeisend und Vino trinkend. In der Bibel prophezeit Gott Adam und Eva, dass Schmerzen und Leid auf sie zukommen, wie also kann Elis so schwungvoll gehen?

Die Antwort ist einfach: Ob Ballermann, Las Vegas, Berliner Szenekneipen, Baden Badener Casino, Las Vegas, Netflix, Fernseh-Flat bis zum Geht-nicht-mehr und wie die Ablenkungsmanöver alle heißen: Sie alle entspringen der großen Trickkiste Luzifers und jener Kräfte, die den Menschen ablenken von dem, was ihn mehr als nur vordergründig glücklich macht. Der Elis der Luzifer-Zeit geht keineswegs in Sack und Asche, er genießt die Früchte, die ihm Dionysos reicht, genießt die Trauben, den Saft der Reben, den Wein. Alles, was vernebelt, ist gut. Den meisten Menschen gelingt es relativ lange und erfolgreich, zu betäuben, dass sie sterben müssen und dass im Anschluss eine Zeit kommt, die die indische Weisheit Kamaloka nennt und Dante in seiner Divina Comedia mit dem Läuterungsberg erfasst. Homer hat anhand der Gestalt des Tantalus beispielhaft geschildert, was dann abgeht.

Wir kennen dieses schwungvolle Gehen der Menschen, das so oft kaschiert, dass es einen Tod im Leben gibt.

Es gibt es aber auch durchaus als zielstrebiges Vorwärtsgehen. Es ist dieses Gehen kein Privileg verkommener Moral. Es gibt Menschen, die gehen auf einem spirituellen Weg voller Freude und schwungvoll vorwärts, durchaus auch Trauben genießend und Traubensaft oder einen Wein. Lebensfreude ist auch Teil des spirituellen Weges. Vorbei sind die Zeiten, da alles Materielle teuflisch war. Mittlerweile haben mehr und mehr Menschen verstanden, dass Materie auch eine göttliche Schöpfung ist. Verdichteter Geist. Kein Selbstzweck, sondern ein Formzustand des göttlichen Weges.

Wir kennen diesen schwungvollen und zielstrebigen Weg aus den Märchen: Mit dem Sterben des guten alten Königs oder der Eltern sprechen die Märchen das Zuende-Gehen eines alten Bewusstseinszustandes an. Manchmal freiwillig, manchmal gezwungenermaßen geht der Märchenheld auf Wanderschaft. Oft will er den alten Zustand wiederherstellen. Doch das geschieht nie. Wenn es gutgeht, nimmt er seine Prüfungen an und besteht sie.
Wir wissen, dass  dieser Weg durchaus immer wieder auch hart ist, entbehrungsreich, Rückschläge beinhaltend, wissen es aus den Irrfahrten des Odysseus – seine Erlebnisse sind nichts anderes als seelische Prüfungen -, wissen es aus dem Faust, dem Parzival, aus Michael Endes Unendlicher Geschichte oder aus hervorragenden Jugendbüchern wie Markus Zusaks Der Joker, wir wissen es auch ex negativo aus Kafkas Prozess.

Vielfach lesen wir über Etappen dieser Wanderschaft in den Mythen und in der Literatur. In An den Knaben Elis lesen wir von dem tönenden Dornbusch, aus dem, wie wir wissen, Jahve spricht:

Ein Dornenbusch tönt,
Wo deine mondenen Augen sind.
O, wie lange bist, Elis, du verstorben.

Eigentlich aber ist die Zeit der Dornbüsche und der Götter, die aus ihnen sprechen, vorbei. Gottheiten sprechen nicht mehr auf diese Weise elementar wie zu Zeiten des Mose. Sie verstecken sich auch nicht mehr. Sie hängen ganz offen am Kreuz und die Dornen des Busches sind zu Dornen einer Krone geworden, mit der das für jeden sichtbare Antlitz der Gottheit, das sich nicht mehr hinter einen Dornbusch zurückzieht, zu einem Haupt voll Blut und Wunden geworden ist.
Leitmotivartig durchziehen Dornen das Werk von Trakl. Doch nicht als Krone, viel eher als Gestrüpp

Ein blaues Wild
Blutet leise im Dornengestrüpp.

so lesen wir in der 2. Strophe von Elis, der Fortsetzung von An den Knaben Elis oder wir lesen von Des Heilands schwarzes Haupt im Dornenstrauch in dem so eindrücklichen Trakl-Gedicht Im Dorf (Punkt 7) : Tod im Dornstrauch statt Todesüberwindung unter der Dornenkrone.

Der tönende Dornbusch erinnert eben nur, wenn man es ausgesprochen oberflächlich sieht, wie dies der Germanistikprofessor Hans Esselborn tut – (Punkt 11) an Christi Dornenkrone und Elis befindet sich nicht im Einklang mit den göttlichen Mächten, sonst könnte es nicht fast unmittelbar darauf heißen: O, wie lange, bist, Elis, du verstorben.

Es ist in Trakls Gedicht Luzifer-Zeit und keine Christus-Zeit. Und selbst wenn es jene Christus-Zeit wäre, in der wir leben, dann ist nicht gesagt, dass jener für die meisten Menschen nicht doch nach wie vor tot am Kreuz hängt – abgesehen davon, dass das ohnehin die meisten nicht mehr interessiert. Es ist in dieser Zeit nicht selbstverständlich und nicht die Regel, dass Menschen schwungvoll und spirituell zugleich unterwegs sind. Doch es gibt sie, die das tun; sie müssten sich nur noch viel mehr in Liebe finden und sich nicht mittels angeblich spiritueller Wahrheiten aneinander (auf)reiben.

Trakl ist auf diese Weise nicht unterwegs: Wiederholt finden wir bei ihm runde Augen und mondene angesprochen.
Rund ist durchaus auch die Sonne und wir erinnern uns der Goethe-Zeilen aus dem dritten Kapitel der Zahmen Xenien

Wär nicht das Auge sonnenhaft,
die Sonne könnt es nie erblicken.
Läg nicht in uns des Gottes eigne Kraft,
wie könnt uns Göttliches entzücken?

Von Christus  und der Sonne aber spricht Trakl im Zusammenhang mit der Elis-Gestalt nicht. Es mag kein Zufall sein, dass unser Dichter wiederholt mittels mondener Augen auf Jahve verweist, obwohl wir eigentlich in einer Zeit leben, in der Christus und die Sonne im Mittelpunkt stehen könnten.

In Jahve spiegelte sich Christus, weil die Menschen vor dessen Kommen diesen auf direkte Weise nicht hätten ertragen können, ähnlich jenen Menschen, die aus Platons Höhle kommen und nicht unmittelbar in die Sonne sehen können, sondern erst in deren gespiegelten Glanz.

Damals sprach Jahve aus dem brennenden Dornbusch zu Mose; das war anders nicht möglich. Heute spricht kein Gott mehr auf diese Weise zu uns. Die Qualität des göttlichen Sprechens hat sich mit Golgatha entscheidend verändert. Der Vorhang im Tempel zerriss beim Tod Jesu. Der Weg zum Allerheiligsten steht jedem Menschen offen.

Aber die Menschen haben das Interesse an Gott, an Christus verloren.
Ohne dass sie es wahrnehmen, haben sie damit das Interesse an sich selbst verloren. Mehr Menschen könnten wie Märchenhelden unterwegs sein. Zielstrebig. Märchenhelden nahmen in den Märchen ihre Prüfungen an. Menschen aber, jedenfalls (zu) viele,  erkennen nicht einmal mehr Prüfungen als solche.

Verstorben ist Elis, seitdem des Menschen wahres Bewusstsein tot ist. Unsere Tage sind in Wirklichkeit eine Nacht des Bewusstseins, eine – um es mit C.G. Jung zu formulieren – Nachtmeerfahrt der Seele. Eigentlich sind in der Nacht alle Katzen grau, aber Elis geht weichen Schrittes in die Nacht und sieht purpurne Trauben und er regt die Arme schön, ja immer schöner im Blau.

So wie ein Rilke Jesus und Christus im Grunde in seinen zu Lebzeiten nicht veröffentlichten Christusvisionen verhöhnt und ihn als innere Realität verleugnet – siehe auch Rilkes „Leichen-Wäsche“ und „Der blinde Knabe“ -, weshalb er so unglaublich um und mit Gott in seinem Werk ringt, ringen muss –  Lou Andreas- Salomé schreibt ihm nicht von ungefähr zum Abschied: „gehe (…) Deinem dunklen Gott entgegen“ – , so ist es eine Realität der Traklschen Seele, dass er vielfach Gott und Christus in seinem Werk anspricht, aber zu der erlösenden Wirkung von Christus nicht vordringt, wobei er sich ihr in dem immer wieder auftauchenden Bild von Brot und Wein annähert, unter anderem in Ein Winterabend, und dort, wie ich finde, so überzeugend, ehrlich, zu Herzen gehend.

Du aber gehst mit weichen Schritten in die Nacht,
Die voll purpurner Trauben hängt,
Und du regst die Arme schöner im Blau.

Nahezu uneingeschränkt positiv kann dieses Geschehen nur für jenen Professor der Germanistik sein, der sich intellektuell komfortabel in der Luzifer-Zeit eingenistet hat (Punkt 11).

Überrascht und erfreut war ich, als ich entdeckte, dass zwei Germanisten die Elis-Gestalt ähnlich wie ich sahen. Zum einen war es der 1966 verstorbene Eduard Lachmann, der Dozent für deutsche Literaturwissenschaft an der Universität Innsbruck war und zahlreiche literarhistorische Arbeiten u.a. über Stefan George, Hölderlin, Hofmannsthal, Rilke und Trakl schrieb; er verglich Elis mit dem frühen, noch unversuchten Adam. Und der Germanist Werner Meyknecht, der in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts seine Doktorarbeit über Trakl, schrieb, sah in Elis den paradiesischen Seinszustand. 
Beider Sichtweise treffen auch aus meiner Sicht zu, allerdings beginnt Trakls Gedicht meines Erachtens just eben in dem Moment, in dem jener in die Luzifer-Zeit hineingleitet.

Christen stellen sich, vermute ich, oft vor, der Verlust des paradiesischen Zustandes sei ein recht abruptes Geschehen gewesen. Nein, so wie jenes biblische Bild vom Einsturz des Turmes zu Babel nicht dem Geschehen weniger Minuten entsprach und die babylonische Sprachenverwirrung nicht an einem Tag eintrat, sondern die unterschiedlichen Sprachen der Menschen im Laufe eines größeren Zeitraumes sich entwickelten, so verließen die Menschen diesen Zustand des Eins-Seins mit Gott nicht abrupt, sondern nach und nach und zunehmend, die einen vielleicht schneller, die anderen langsamer, so wie heute manche sich intensiv um ein Verständnis des Geschehens um Golgatha bemühen, manche ab und an, viele überhaupt nicht. 
- Die Möglichkeit zu einem wahren Gottesverständnis gibt es jedenfalls seit vielen Jahrhunderten.

Sowohl der Turmbau zu Babel und dessen Einsturz sowie der Verlust des Paradieses und dessen Sicherung durch einen Cherub, der jenes nun bewacht, sind Bilder für ein in der Zeit sich entwickelndes Geschehen. Gleiches gilt ja, wie wir wissen, für die Schöpfungstage. Es wird auch gelten für ein Neues Jerusalem, den neuen Erdzustand, von dem in der Offenbarung des Johannes gesprochen ist, für das manche Menschen schon heute arbeiten.

Lasst uns die Zeit des schwarzen Taus beenden

Dieses Neue Jerusalem bedeutet ein Leben in diesem Auferstehungsleib. Und dieser bedeutet zugleich das Ende der Luziferzeit und ermöglicht, dass der Mensch zurückfindet zum Baum des Lebens, zur Überwindung des Todes. 2000 Jahre haben allerdings nicht gereicht, um ein Bewusstsein dafür herzustellen. Zu wenige noch haben erkannt, dass die einzigartige Tat des Jesus war, mit dem Auferstehungsleib eine Möglichkeit zur Verfügung zu stellen, die Verderbnis des Luzifer und all jener dunklen Kräfte, die sich des Weiteren entwickelt haben, außer Kraft setzen zu können – nur muss das jeder selbst tun.
Georg Trakl spricht in An den Knaben Elis den Tatbestand dieses fehlenden Bewusstseins an. Immer noch gilt: Auf deine Schläfen tropft schwarzer Tau,  und die Menschheit erkennt nicht, dass in ihm, in diesem Tau sich das letzte Gold vergangener Sterne verbirgt.
Schwarzer Tau, der auf des Elis Schläfen tropft – das erinnert an die Schwarze Milch der Frühe.
Paul Celan spricht angesichts der Grässlichkeiten der Konzentrationslager von ihr. Es ist keine Metapher, denn letztere können wir sofort als Bild erkennen, wenn wir zum Beispiel von einem Kamel als Wüstenschiff sprechen oder einem Flussknie als einem entsprechendem Flussverlauf. Aber Schwarze Milch ist eine Chiffre, niemand weiß normalerweise, wofür sie stehen soll.
Dieses Bild Celans vermittelt Unsagbares, unausdrückbares Leid. In den Konzentrationslagern war alle menschliche Ordnung aus den Fugen, ja aus den Fugen war selbst das eigentlich Verlässlichste, die Abfolge der Tageszeiten – in Celans Todesfuge und in den Konzentrationslagern folgen auf den Abend der Mittag, der Morgen, die Nacht:

Schwarze Milch der Frühe wir trinken sie abends
wir trinken sie mittags und morgens wir trinken sie nachts
wir trinken und trinken
wir schaufeln ein Grab in den Lüften da liegt man nicht eng

Schwarzer Tau ist eine ähnlich erschütternde Chiffre. Stellen Sie sich schwarzen Tau auf den Wiesen eines friedlichen Morgens vor; er lässt auch im Kontrast dazu deutlich werden, welche Bedeutung dem Morgentau zukommt als einer Erscheinung des Göttlichen)

Noch leben zu viele in der Zeit des schwarzen Taus.

Trakl fand in seinem Gedicht und auch in seinem Leben nicht zu jenem Christusverständnis, das für sein Inneres einer Erlösung gleichgekommen wäre. Deutlich wird das auch durch die zweite Strophe des sich unserem Gedicht anschließenden, schlicht Elis überschriebenen Gedichtes, das Trakl, wie angesprochen von dem oben besprochenen abtrennte; da heißt es:


Ein sanftes Glockenspiel tönt in Elis‘ Brust

Am Abend,
Da sein Haupt ins schwarze Kissen sinkt.

Ein blaues Wild

Blutet leise im Dornengestrüpp.

Ein brauner Baum steht abgeschieden da;
Seine blauen Früchte fielen von ihm.

Zeichen und Sterne
Versinken leise im Abendweiher.

Hinter dem Hügel ist es Winter geworden.

Blaue Tauben
Trinken nachts den eisigen Schweiß,
Der von Elis‘ kristallener Stirne rinnt.

Immer tönt
An schwarzen Mauern Gottes einsamer Wind.


Man würde gerne von der ganzen Meisterschaft Trakls sprechen, die sich in der letzten Zeile zeigt, wenn der Tatbestand nicht so schwarz wäre, einer Farbe, die zu den Worten zählt, die Trakl mit am meisten verwendet hat; selbst das Blau des Wildes kann hier nicht helfen, zumal es leise im Dornengestrüpp verblutet. Seine Farbe blau mag vermitteln – Trakl verwendet diese Farbe gern in dieser Richtung -, dass es ein heiliges Tier ist, vielleicht ein Lamm, jenes Tier, das in Trakl im Grunde erlöst sein will.

Trakl allerdings findet nicht zu jener Möglichkeit, die Paulus im 1. Korintherbrief, wenn jener vom unverweslichen Leib und dem zweiten Adam spricht, überdeutlich intoniert, eine Intonation, die m. E. allerdings selbst Christen kaum in ihrer wahren Bedeutung verstehen. Es ist dieser Leib Christi, der allen Menschen zur Verfügung steht, die den Weg Jesu gehen wollen. Es ist dieser Auferstehungsleib Jesu ein neuer Geistleib  – für Elis, das heißt auch für uns, ob Mann oder Frau. Deshalb greifen Dichter gern auf knabenhafte oder mädchenhafte Gestalten zurück, nicht nur Trakl, auch Hesse im Steppenwolf oder Goethe in seiner Novelle oder im Wilhelm Meister: In einzelnen Gestalten dort sind die Geschlechter eher in pflanzenhafter Reinheit vorhanden und nicht so vulgär, wie sie gerade in den letzten Jahren extrem und immer extremer nahezu weltweit gelebt werden. Zu spüren ist allerdings, dass diese Form der menschlichen Sexualität, – so schön sie sein mag, wenn sie beispielsweise in der Form, wie Hebbel sie in Das Heiligste anspricht, gelebt wird – in ihrer exzessiven und geistlosen, das heißt, Körper und Geist trennenden Entwicklung, sich einem Ende zuneigt; für die Seele des Menschen gibt es kaum etwas Schädlicheres als Sexualität, die ohne seelischen Bezug gelebt wird.
Eine neue Form der Liebe zwischen Mann und Frau wird sich entwickeln.

Wenn man sich intensiv mit einem Dichter auseinandersetzt, dann ist es einem manchmal, als stünde er hinter einem oder an der Seite und nähme teil an dem, was man über ihn schreibt. Es ist dann, als ob er manchmal mit dem Zeigefinger wackelt und sagen will: oh oh, ne, ne, schreib das mal nicht, und manchmal ist es einem, als ob er sich freue, dass etwas über ihn geschrieben wird, was seinem Inneren nahekommt.

Trakls Elis-Gestalt erinnert mich an Bilder meiner früheren Kollegin und Lindauer Künstlerin Sigrid Jupitz; ihren Knaben, den sie in einer Serie verewigt hat – hier mehr -, würde ich, wie er unwiderstehlich nach vorne geht, unbedingt Elis nennen.

 

Liebe macht sich auf den Weg – Version 2


Und ich wünschte, dass zu dem Wild, das immer wieder in den Gedichten Georg Trakls angesprochen wird, auch ihr Einhorn (siehe ihre Einhorn-Serie) gehört, das in der Kunst und den Mythen schon immer ein Symbol des Christus war.

 

Einhorn - Fels – Version 2


Abschließend möchte ich noch anmerken, dass Else Lasker-Schüler, die ich ja bereits in meinem letzten Post mit einem Gedicht über Trakl zitiert habe, mit ihren zwei Zeilen

Georg Trakl erlag im Krieg von eigener Hand gefällt.
So einsam war es in der Welt. Ich hatt ihn lieb.

mein Inneres sehr bewegt hat.
Für sie, die sich ja selbst gern Namen wie Räuber, Vagabund, der über die Bürger lacht, Herumtreiber oder auch Jussuf gab und die ihre Männerbekanntschaften (die ein oder andere Liebschaft war gewiss dabei) Gieselheer oder auch Barbar bzw. Heide (Gottfried Benn), Dalai Lama oder auch Kardinal (Karl Kraus), Troubadour oder auch Riese (Oskar Kokoschka), Prinz von Prag (Franz Werfel), Ruben oder auch blauer Reiter (Franz Marc) nannte, war Georg Trakl ihr Ritter aus Gold.
Beschäftigt man sich mit dessen Leben, ist es so ziemlich das Letzte, auf was man kommen könnte, nämlich, ihn als einen Ritter aus Gold zu bezeichnen. Aber Else Lasker-Schüler mag wahrgenommen haben, was in ihm schlummert und was ich mir so für ihn wünsche: dass in zukünftigen Leben er diesen Ritter aus Gold in viel stärkerem Maße leben kann.

 

Einhorn – Version 2

Veröffentlicht unter über unsere Seele, Fülle des Lebens, Gedicht, geistige Welt, Georg Trakl, Mythologie | Verschlagwortet mit , , , , , , | Kommentar hinterlassen

Ein Leben, fast wie ein Karfreitag: Georg Trakl

 

Seine Augen standen ganz fern.
Er war als Knabe einmal schon im Himmel.

Darum kamen seine Worte hervor
Auf blauen und weißen Wolken.

Wir stritten über Religion,
Aber immer wie zwei Spielgefährten,

Und bereiteten Gott von Mund zu Mund.
Im Anfang war das Wort.

Des Dichters Herz, eine feste Burg,
Seine Gedichte: Singende Thesen.

Er war wohl Martin Luther.

Seine dreifaltige Seele trug er in der Hand,
Als er in den heiligen Krieg zog.

– Dann wußte ich, er war gestorben –

Sein Schatten weilte unbegreiflich
Auf dem Abend meines Zimmers.

 

Das sind Zeilen der Else Lasker-Schüler (1869-1945), die sie über Georg Trakl schrieb, untröstlich darüber, dass die Karte, mit der er sie neun Tage vor seinem selbstgewählten Tod um Hilfe gerufen hatte, bevor er sich im Hospital zu Krakau mit einer Überdosis Kokain das Leben nahm, sie viel zu spät erreichte. Sie wäre, so schrieb sie, sofort zu ihm gereist. Wir wissen, Trakl vermochte die unbeschreibbaren Erlebnisse im Rahmen der Schlacht von Grodek, als er als Sanitäter an die 100 Schwerverletzte und Sterbende in einer Scheune zu betreuen hatte und kein Arzt da war, nicht zu verarbeiten.

Kein Zweifel, diese Frau, die Männer so liebte und viel Lebenskraft ausgestrahlt haben muss, hätte ihm helfen können, obwohl sich beide nur zweimal sahen, einmal in Berlin, einmal in Insbruck. Wir wissen um ihre Männerbekanntschaften, so dass sie einmal schrieb: „Ich kenne jetzt so viele Leute, ich mache schon für 6 Leute zusammen ein Liebesgedicht.“

Auf die Todesnachricht hin schrieb sie: Bin trostlos wäre nach Krakau gekommen aber Karte nicht erhalten. Depesche entsetzt mich wo die Beerdigung ich weine Jussuf.

Ja, Jussuf nannte sie sich selbst, ihren Geliebten, den Arzt, Dichter und Essayisten Gottfried Benn nannte sie Gieselheer oder auch Barbar bzw. Heide, der Schriftsteller Karl Kraus war für sie der Dalai Lama oder auch der Kardinal, den Maler Oskar Kokoschka nannte sie Troubadour oder auch Riese, Franz Werfel war der Prinz von Prag, Franz Marc rief sie Ruben oder auch den blauen Reiter – die Liste ließe sich fortsetzen – ach ja: der Ritter aus Gold war Georg Trakl.

Wie wahr ist, was sie in ihrem Gedicht über ihn schrieb: Als Knabe war Georg Trakl einmal schon im Himmel. Davon berichtet er ja selbst in seinem Gedicht An den Knaben Elis, auf das ich in meinem nächsten Beitrag eingehen möchte, denn es erzählt in nuce die Geschichte der Menschheit von jener Phase an, als wir alle Adam Kadmon waren oder auch jene Gestalt, die die Veden Purusha nennen – bis zu jenem so entscheidenden Punkt, als uns die Schlange, Luzifer, heimsuchte und unsere einst himmelweite Gestalt gewaltig schrumpfte zu jenem Erdenrest, der wir nun sind, nur um der Tatsache willen, das Schicksal all der Engel und Engelhierarchien nicht teilen zu müssen, nichts anderes, als den Willen Gottes tun zu dürfen/müssen. Weshalb es das Wort Freiheit gibt – ein durchaus sehr schätzenswertes Wort, dem wir allerdings auch unter anderem Corona verdanken und eben die Tatsache, von der Menschen eifrig Gebrauch machen, nein zu Gott sagen zu können.

Ja, heute ist Karfreitag, und dieser Tag umfasst die göttliche Antwort auf dieses einstige Geschehen – und will es bis heute sein, nur dass das die meisten Menschen nicht mehr – oder noch nicht – verstehen, wie ernst die Lage ist. Mit ein bisschen Krankheit ist der Mehrheit unserer Zeitgenossen nicht mehr zu helfen (ich will mich da gar nicht ausnehmen, was sich bezieht auf die Tatsache, dass wir tief ins Leid zu tauchen haben, bevor wir wirklich zu lernen vermögen). Auch deshalb: Corona.

Wie dick das Fell ist, dass die Menschen von einer wirklicheren Wirklichkeit trennt, wurde mir bewusst, als ich mich dem Verhältnis von Georg Trakl zu seiner Schwester Margarethe widmete. Das Lager der Germanisten und diverser Buchrezensenten und wie auch immer sich das bunte Völkchen literarisch Ambitionierter noch nennt ist ja in zwei Lager gespalten: Die einen halten Trakls inzestuöses Verhältnis zu seiner Schwester für nicht vollzogen und eher literarisch, wenn auch durchaus zutiefst libidinös besetzt, andere – zu ihnen zählt übrigens auch der vielleicht unserem Dichter vertrauteste Freund der letzten Jahre, Ludwig von Ficker, Herausgeber des Brenner, eines überregional gelesenen literarischen Journals – glauben, dass Trakl tatsächlich entsprechend seinem Gedicht Blutschuld jene so schamvoll besetzte Tat vollzogen hat:

Es dräut die Nacht am Lager unsrer Küsse.
Es flüstert wo: Wer nimmt von euch die Schuld?
Noch bebend von verruchter Wollust Süße
Wir beten: Verzeih uns, Maria, in deiner Huld!

Aus Blumenschalen steigen gierige Düfte,
Umschmeicheln unsere Stirnen bleich von Schuld.
Ermattend unterm Hauch der schwülen Lüfte
Wir träumen: Verzeih uns, Maria, in deiner Huld!

Doch lauter rauscht der Brunnen der Sirenen
Und dunkler ragt die Sphinx vor unsrer Schuld,
Daß unsre Herzen sündiger wieder tönen,
Wir schluchzen: Verzeih uns, Maria, in deiner Huld!

Trakl selbst wollte es nicht veröffentlichen, es findet sich – 1909 geschrieben, da war er 22 Jahre alt – im Nachlass.

So schreibt niemand, der ein nur fiktionales Geschehen beschreibt. Gleiches empfinde ich vor allem angesichts seiner Prosaskizze Traum und Umnachtung, in deren Rahmen es mehrere Stellen gibt, deren Eindringlichkeit mir nachgerade unheimlich sind, wobei für mich die Tatsache nicht unerheblich ist, dass, ohne dass ein nach außen hin ersichtlicher Grund vorgelegen hätte, die zehnjährige Margarethe von den Eltern aus ihrer Schule in Salzburg herausgenommen und in das Mädchenheim der „Englischen Fräulein“ nach St. Pölten geschickt wurde, später dann in die Schule des Erziehungsheims Notre Dame de Sion in Wien. – Das mutet merkwürdig an, zumal die Kinder eine Gouvernante hatten.

Hier nun die Textauszüge aus der Prosaskizze:

Am Abend ward zum Greis der Vater; in dunklen Zimmern versteinerte das Antlitz der Mutter und auf dem Knaben lastete der Fluch des entarteten Geschlechts. Manchmal erinnerte er sich seiner Kindheit, erfüllt von Krankheit, Schrecken und Finsternis, verschwiegener Spiele im Sternengarten, oder daß er die Ratten fütterte im dämmernden Hof. Aus blauem Spiegel trat die schmale Gestalt der Schwester und er stürzte wie tot ins Dunkel  (…) in dunklen Höhle verbrachte er seine Tage, log und stahl und verbarg sich, ein flammender Wolf, vor dem weißen Antlitz der Mutter. O, die Stunde, da er mit steinernem Munde im Sternengarten hinsank, der Schatten des Mörders über ihn kam. Mit purpurner Stirne ging er ins Moor und Gottes Zorn züchtigte seine metallenen Schultern; o, die Birken im Sturm, das dunkle Getier, das seine umnachteten Pfade mied. Haß verbrannte sein Herz, Wollust, da er im grünenden Sommergarten dem schweigenden Kind Gewalt tat, in dem strahlenden sein umnachtetes Antlitz erkannte. Weh, des Abends am Fenster, da aus purpurnen Blumen, ein gräulich Gerippe, der Tod trat. O, ihr Türme und Glocken; und die Schatten der Nacht fielen steinern auf ihn (…) Aber da er Glühendes sinnend den herbstlichen Fluß hinabing unter kahlen Bäumen hin, erschien in härenem Mantel ihm, ein flammender Dämon, die Schwester. Beim Erwachen erloschen zu ihren Häuptern die Sterne. O des verfluchten Geschlechts. Wenn in befleckten Zimmern jegliches Schicksal vollendet ist, tritt mit modernden Schritten der Tod in das Haus. O, daß draußen Frühling wäre und im blühenden Baum ein lieblicher Vogel singe. Aber gräulich verdorrt das spärliche Grün an den Fenstern der Nächtlichen und es sinnen die blutenden Herzen noch Böses (…) Purpurne Wolke umwölkte sein Haupt, daß er schweigend über sein eigenes Blut und Bildnis herfiel, ein mondenes Antlitz, steinern ins Leere hinsank, da in zerbrochenem Spiegel, ein sterbender Jüngling, die Schwester erschien, die Nacht das verfluchte Geschlecht verschlang.

Allein der erste Satz lässt sich meinem Gefühl nach kaum erfinden und er scheint mir zu belegen, dass im Hause Trakl etwas vorgefallen sein muss, was den Vater in der Tat zum Greis machte, die Mutter versteinern und beide die Schwester weggeben ließ. Genaueres aber lässt sich wohl nie feststellen, da es vermutlich die Familie war, die den Schriftverkehr zwischen ihren Kindern vernichtet hat, nachdem auch die Schwester drei Jahre nach ihrem Bruder den Tod wählte. – Für jemanden, der sich mit Familienaufstellungen auseinandersetzt, mag das gewiss kein Zufall sein.

Noch in den letzten beiden Gedichten, die Trakl im Garnisonshospital Krakau im September 1914 schrieb, taucht die Schwester auf – insgesamt findet sie sich in seinen Gedichten ungefähr sechzigmal angesprochen -, ja, in Klage, das man, mehr noch als sein letztes Gedicht Grodek als ein Vermächtnis ansehen mag, spricht er die Schwester – ganz und gar ungewöhnlich – direkt an:

Schlaf und Tod, die düstern Adler
Umrauschen nachtlang dieses Haupt:
Des Menschen goldnes Bildnis
Verschlänge die eisige Woge
Der Ewigkeit. An schaurigen Riffen
Zerschellt der purpurne Leib
Und es klagt die dunkle Stimme
Über dem Meer.
Schwester stürmischer Schwermut
Sieh ein ängstlicher Kahn versinkt
Unter Sternen,
Dem schweigenden Antlitz der Nacht.

Auf das Motiv des Kahns trifft man im Werk Trakls immer wieder; es ist sein Lebensschiff, das untergeht – Mein Wandel auf der Welt ist einer Schifffahrt gleich. heißt es in der Bach-Kantate „Ich will den Kreuzstab gerne tragen“ – und es ist deshalb kein Wunder, dass noch in seinem letzten Gedicht zu lesen ist:

Es schwankt der Schwester Schatten
durch den schweigenden Hain,
Zu grüßen die Geister der Helden, die
blutenden Häupter;

Zu diesen Häuptern zählt auch der Bruder.

Ihn verschlingt, wie wir in Klage lesen, die eisige Woge – wenn da nicht der Konjunktiv II stünde („verschlänge“) – und deshalb nur versinkt der Kahn Unter Sternen / Dem schweigenden Antlitz der Nacht, einer Nacht, die immer ein Morgen kennt. Das weiß auch unser Dichter; nicht von ungefähr findet sich bei ihm in seinen Gedichten das Motiv der Wiedergeburt und Wiederkehr. – Er weiß wohl, dass er wiederkehrt.

Damit nun bin ich bei meinem letzten und mir besonders wichtigen Punkt:

Es ist schon fast atemberaubend, wie jene, die über das Verhältnis der Geschwister schrieben, eine karmische Beziehung der beiden außer Acht lassen, obwohl es eigentlich nicht zu übersehen ist, dass dieses so unglaublich intensive Aufeinanderbezogen-Sein – es gibt ja noch weitere hier nicht weiter aufgeführte Hinweise im Leben beider – kaum anders erklärbar ist. Klar, wenn man an ein einziges Leben glaubt, dann ist es halt mal dumm gelaufen – kann ja passieren, dass man auf die eigene Schwester triebtechnisch so abfährt. Zudem tut der viele Jahrhunderte wirksame Fluch der Kirche gegen die Seelenwanderung nach wie vor seine Wirkung, auch – und vielleicht gerade – in so ganz klugen Köpfen. Eigentlich aber haben jeder dieser Schreibenden so wie Du und ich die Erfahrung gemacht, dass wir Menschen begegnen, mit denen man so vertraut ist, dass man sich einfach nur wundern muss, wenn es nicht eben die Erklärung gäbe. dass man andere, denen man begegnet, aus früheren und wahrscheinlich mehreren Leben kennt. Man bemerkt das vor allem bei jenen, die man schon nach fünf Minuten einfach mit DU anreden könnte – und von ihnen hat jeder Mensch mittleren und älteren Alters schon einige getroffen -, aber es trifft natürlich auch auf Menschen zu, mit denen man sich auf heftige und intensive Weise auseinandersetzt.

Es gibt allerdings noch eine weitere Erklärung, die über die karmische hinausgeht: Margarethe könnte Georg Trakls Schwesterseele sein. Das würde insbesondere erklären, warum sie mit ihm im Grunde ein Herz und eine Seele war (und dann auch noch ist). Wir kennen dies ja von Hölderlin und seiner Diotima, von Mörike und seiner Peregrina, von Romeo und Julia, von den Königskindern, die einander so lieb hatten, von Tristan und Isolde, Novalis und seiner Sophie, von Siegfried und seiner wahren Liebe Brünhilde (wie wir aus der Eddha wissen), von Salomon und Sulamith und und und

Wenn sich Geschwister auf dieser Ebene begegnen – sie können dabei durchaus auch gleichen Geschlechts sein -, dann lieben sie sich zumeist einfach sehr und mögen nicht voneinander lassen und solche Geschwisterpaare kennt  man auch aus den Medien, gerade auch aus dem Show-Business; manchmal sind es ja Zwillinge.

Zu diesem Thema habe ich schon einige Beiträge geschrieben. letztendlich liefern ja die Bibel, Platons Symposion und Aivanhov in Liebe und Sexualität entscheidende Hinweise aus spiritueller Sicht.

Georg Trakl konnte die Macht des Blutes nicht überwinden. Sein Ende war grausam, auch das seiner Schwester. Trakl hat sich Zeit seines Lebens Vorwürfe gemacht, auch, dass er seine Schwester zum Drogenkonsum verführte.

Was ich aber eben ansprechen wollte, ist, dass es Zeit wird, dass die Frau- und Herrschaften der schreibenden Zunft langsam mal offener werden für geistige Ebenen. Wenn ich an eine Arbeit denke, die ich anlas, ganz noch in freudianischem Geist geschrieben und mit Es, Ich und Über-Ich agierend, mit Trakls Real-Ich, das mit seinem Ideal-Ich nicht zusammenfand und wo dann noch die Schwester eingebettet bzw. hineinverstrickt werden muss: Meine Güte, da rascheln die Gehirnstrohsäcke, mit Leben und den vielen seelisch-geistigen Ebenen aber hat das wenig zu tun – jedenfalls ist das meine Sicht.

Ich wünschte mir nur, dass dieser Georg Trakl das, was er aufgrund seiner vielen Süchte, mit denen ihn möglicherweise – wenn nicht ziemlich sicher – seine Mutter vertraut machte (sie war wohl dem Kokain zugetan und verwendete ihren Arzneimittelschrank nicht nur zur Bekämpfung von Krankheiten, was Trakls Chloroform- und Veronal-Excesse ansatzweise erklärt), nicht leben konnte, was aber in so reichem Maße in ihm vorhanden war und was er, wenn er wiederkehrt, möge leben können: seine geistige Seite, die immer wieder so offen zutage tritt; selten zwar, dass Christus benannt wird oder wie einmal auch der Nazarener, des Öfteren aber Gott und wie oft lesen wir bei ihm von Brot und Wein und dem Hirten und seinen Schafen wie auch von der paulinischen Trias von Glaube, Liebe und Hoffnung. Möge er dann ein Leben leben, das ihm zum Karfreitag wird, er also nicht sich selbst das Leben nimmt, sondern jenes Ich sterben kann, dessentwegen Jesus Christus, dessen Initialen I-CH lauten, den Karfreitagsweg auf sich nahm.

Abschließen möchte ich mit einem Gedicht, in dem unser Dichter die Liebenden als schuldig empfindet aber doch von ihr als seiner süßen Braut spricht, die ja ihm, dem Fremdling, in seinen Gedichten und Texten eine Fremdlingin war, ihm dem Jüngling eine Jünglingin und ihm, dem Mönch nicht etwa eine Nonne, sondern eine Mönchin:

Die blaue Nacht ist sanft auf unsren Stirnen aufgegangen.
Leise berühren sich unsre verwesten Hände
Süße Braut!

Bleich ward unser Antlitz, mondene Perlen
Verschmolzen in grünem Weihergrund.
Versteinerte schauen wir unsre Sterne.

O Schmerzliches! Schuldige wandeln im Garten
In wilder Umarmung die Schatten,
Daß in gewaltigem Zorn Baum und Tier über sie sank.

Sanfte Harmonien, da wir in kristallnen Wogen
Fahren durch die stille Nacht
Ein rosiger Engel aus den Gräbern der Liebenden tritt.

 

Veröffentlicht unter über unsere Seele, Bibel, Fülle des Lebens, Gedicht, geistige Welt, Georg Trakl, Liebe, Mann und Frau, Seelenpartner | Verschlagwortet mit , , , , , , | Kommentar hinterlassen

„Jedwedes lichtgeborne Wort / Wirkt durch das Dunkel fort und fort.“ – Apropos *corona*

Die oben zitierten zwei Verse sind bekannt als „Leitspruch“ und verfasst von einem Mann, dem die Nazidiktatur das Herz gebrochen hat. Ohnehin herzleidend und 1933 aus dem Amt des Sekretärs der Preußischen Akademie entfernt, unterschrieb Oskar Loerke auf Wunsch Samuel Fischers, der um die Existenz seines Verlags Sorge trug, das sogenannte „Treuegelöbnis vor dem Führer“. Das getan zu haben, verwand dieser Dichter, der leider in Vergessenheit geraten ist, im Übrigen aber hochspirituell war [ich denke an seine Atlantis-Gedichte; https://bit.ly/38QZcoz] im Grunde nie und schämte sich zutiefst. Seine Freunde bat er in seinem Testament, jeder Behauptung entgegenzutreten, er sei an einer Krankheit und nicht an den politischen Zuständen gestorben. In einer testamentarischen Verfügung verwies er darauf, dass die „feindlichen Handlungen“ der Machthaber seinen baldigen Tod herbeiführen würden. Am 24. Februar 1941 starb Oskar Loerke im Alter von 56 Jahren in Berlin und hielt seine Poetik des lichtvollen Wortes zwei Monate vor seinem Tod, im Dezember 1940 in diesen vier Versen fest:

Jedwedes blutgefügte Reich
Sinkt ein, dem Maulwurfshügel gleich.
Jedwedes lichtgeborne Wort
Wirkt durch das Dunkel fort und fort.

Nur die letzten Verse des berühmten Novalis-Gedichtes (Dann fliegt von Einem geheimen Wort / Das ganze verkehrte Wesen fort.) vermögen so eindringlich uns nahezulegen, wie bedeutsam für unser Leben das Wort ist, dessen größte Gefährdung, wie wir aus dem „Faust“ wissen, darin besteht, dass aus seinen Buchstaben der Geist vertrieben wird. Das aber genau geschieht, wenn dieses bedeutsame Wort *C*o*r*o*n*a*, griechisch stephanos – Στέφανος, für einen Virus in Beschlag genommen wird. – Dazu später mehr.

Mir ist vor kurzer Zeit ein Text begegnet, der  meinen Blick auf diesen Virus wesentlich beeinflusst hat und das, obwohl er schon 106 Jahre alt ist, was man daran merkt, dass von Bazillen die Rede ist, weil man die sogenannten Viren damals noch nicht entdeckt hatte; seiner Aktualität aber tut das keinen Abbruch:

In unserer Zeit gibt es bekanntlich eine Furcht, die sich ganz sinngemäß vergleichen läßt mit der mittelalterlichen Furcht vor Gespenstern. Das ist die heutige Furcht vor den Bazillen. Die beiden Furchtzustände sind sachlich ganz dasselbe. Sie sind auch insofern ganz dasselbe, als ein jedes der beiden Zeitalter, das Mittelalter und die Neuzeit sich so verhalten, wie es sich für sie schickt. Das Mittelalter hat einen gewissen Glauben an die geistige Welt; es fürchtet sich selbstverständlich dann vor geistigen Wesenheiten. Die neuere Zeit hat diesen Glauben an die geistige Welt verloren, sie glaubt an das Materielle, sie fürchtet sich also vor materiellen Wesenheiten, wenn diese auch noch so klein sind. Ein Unterschied könnte, nicht wahr, sachlich höchstens darin gefunden werden, daß die Gespenster doch wenigstens gewissermaßen anständige Wesen sind gegenüber den kleinwinzigen Bazillen, die keineswegs eigentlich, ich möchte sagen, wirklich Staat machen können mit ihrem Wesen, so daß man sich wirklich so ernsthaftig fürchten könnte vor ihnen wie vor einem anständigen Gespenst. (…) Für diejenigen, die an die geistige Welt wirklich glauben konnten, ist nicht einmal in bezug auf Realität ein Unterschied in dieser Beziehung.
Nun handelt es sich darum, und das ist das Wesentliche, was heute hervorgehoben werden soll, daß Bazillen nur dann gefährlich werden können, wenn sie gepflegt werden. Pflegen soll man die Bazillen nicht. Gewiß, da werden uns auch die Materialisten recht geben, wenn wir die Forderung aufstellen, Bazillen soll man nicht pflegen. Aber wenn wir weitergehen und vom Standpunkt einer richtigen Geisteswissenschaft davon sprechen, wodurch sie am meisten gepflegt werden, dann werden sie nicht mehr mitgehen, die Materialisten. Bazillen werden am intensivsten gepflegt, wenn der Mensch in den Schlafzustand hineinnimmt nichts anderes als materialistische Gesinnung. Es gibt kein besseres Mittel für diese Pflege, als mit nur materialistischen Vorstellungen in den Schlaf hineinzugehen und von da, von der geistigen Welt, von seinem Ich und Astralleib aus zurückzuwirken auf die Organe des physischen Leibes, die nicht Blut und Nervensystem sind. Es gibt kein besseres Mittel, Bazillen zu hegen, als mit nur materialistischer Gesinnung zu schlafen. Das heißt, es gibt noch wenigstens ein Mittel, das ebensogut ist wie dieses. Das ist, in einem Herd von epidemischen oder endemischen Krankheiten zu leben und nichts anderes aufzunehmen als die Krankheitsbilder um sich herum, indem man einzig und allein angefüllt ist mit der Empfindung der Furcht vor dieser Krankheit. Das ist allerdings ebensogut. Wenn man nichts anderes vorbringen kann vor sich selber als Furcht vor den Krankheiten, die sich rundherum abspielen in einem epidemischen Krankheitsherd und mit dem Gedanken der Furcht hineinschläft in die Nacht, so erzeugen sich in der Seele die unbewußten Nachbilder, Imaginationen, die durchsetzt sind von Furcht. Und das ist ein gutes Mittel, um Bazillen zu hegen und zu pflegen. Kann man nur ein wenig mildern diese Furcht durch werktätige Liebe zum Beispiel, wo man unter den Verrichtungen der Pflege für die Kranken etwas vergessen kann, daß man auch angesteckt werden könnte, so mildert man auch durchaus die Pflegekräfte für die Bazillen. {. . .} Es gibt kein besseres Mittel, Bazillen zu hegen, als mit nur materialistischer Gesinnung zu schlafen. Das heißt, es gibt noch wenigstens ein Mittel, das ebensogut ist wie dieses. Das ist, in einem Herd von epidemischen oder endemischen Krankheiten zu leben und nichts anderes aufzunehmen als die Krankheitsbilder um sich herum, indem man einzig und allein angefüllt ist mit der Empfindung der Furcht vor dieser Krankheit. Das ist allerdings ebensogut. Wenn man nichts anderes vorbringen kann vor sich selber als Furcht vor den Krankheiten, die sich rundherum abspielen in einem epidemischen Krankheitsherd und mit dem Gedanken der Furcht hineinschläft in die Nacht, so erzeugen sich in der Seele die unbewußten Nachbilder, Imaginationen, die durchsetzt sind von Furcht. Und das ist ein gutes Mittel, um Bazillen zu hegen und zu pflegen.
Kann man nur ein wenig mildern diese Furcht durch werktätige Liebe zum Beispiel, wo man unter den Verrichtungen der Pflege für die Kranken etwas vergessen kann, daß man auch angesteckt werden könnte, so mildert man auch durchaus die Pflegekräfte für die Bazillen. {. . .} {. . .} wahrhaftig mehr als durch alle Mittel, die jetzt von der materialistischen Wissenschaft vorgebracht werden gegen all das, was Bazillen heißt, wahrhaftig mehr, unsäglich reicher für die Menschheitszukunft könnte man wirken, wenn man den Menschen Vorstellungen überlieferte, durch die sie vom Materialismus weggebracht werden und zu werktätiger Liebe vom Geiste aus angespornt werden könnten. Immer mehr und mehr muß sich im Laufe dieses Jahrhunderts die Erkenntnis verbreiten, wie die geistige Welt auch für unser physisches Leben absolut nicht
gleichgültig ist.

Gewiss ist das eine Sicht, die sich nicht jeder zu eigen machen wird und geäußert hat sie Rudolf Steiner im Rahmen eines Vortrags 1914 in Basel [zu finden in der GA 154 – mittels pdf bzw. pdf(2)]; für mich fühlt sie sich absolut zutreffend an. Wir werden im Moment Zeuge eines Schauspiels, dass uns vor Augen führt, wie wenig frei Menschen sind. Selten demonstriert ein winziges Wesen, das unseren physischen Augen sich entzieht, so sehr, wie wenig frei wir Menschen in Wirklichkeit sind. Sicherlich lautet im Moment jedes hundertste gesprochene Wort weltweit Corona. Nicht wir bestimmen, was in uns und mit uns geschieht, sondern ein Virus. Gewiss könnten wir Menschen zu normalen Zeiten auch bestimmen, was uns zu bewegen sich lohnt. Da aber finden Menschen keinen Konsens und die meisten auch kein wirkliches Ziel. Für die einen ist ein Scheinziel der Fußball, für den anderen das Essen, die Abendgestaltung oder der nächste Groß-Einkauf. Selten, dass den Menschen Geistiges ein Anliegen ist.

Schlagartig aber sind wir nun gezwungen, uns auf etwas einzulassen, was uns aufoktroyiert worden ist – von wem auch immer (mal ganz abgesehen von dem Video am Schluss, das total aufschlussreich ist). Niemand stellt die Frage, wer hinter dem Virus stecken könnte, es sei denn, jemand schwadroniert in Verschörungstheorien. Wenn man den Gedankengängen eines Steiner folgt, dann hängt das Geschehen zusammen mit der Tatsache, dass den Menschen vor allem Materialistisches ihren Sinn zunebelt und sie anfällig macht für Infektionen, die sich auf einmal körperlich outen, in Wirklichkeit aber schon lange auf der seelischen Ebene da sind. Möglicherweise, wenn man Steiner Glauben schenken mag, hätten Bazillen/Viren keine Angriffspunkte, wenn die Seele geistig – wenn man so sagen möchte – geimpft wäre. Nun wird sie es irgendwann auf der körperlichen Ebene sein mit dem Effekt, dass das, was sie wirklich freimachen könnte, eine Beschäftigung mit Geistigem nämlich, weiter zurückgedrängt wird – insbesondere, wenn es einen physisch-materiellen Impfstoff gibt.

Doch gilt dieses eingeschränkte Bewusstsein meines Erachtens nicht für alle Menschen. Diese weltweite Infektion könnte bei einigen eine Art Schwellenerlebnis sein, das sie bewusst zu einer höheren Stufe ihres Seins führt. Ich bin da weit weniger pessimistisch als viele, die dem Virus all ihr Denken opfern.

Mich haben diese Gedanken – auch auf dem Hintergrund der Verse Loerkes, die mir in den Sinn gekommen waren – dazu veranlasst, mir über das aus dem Lateinischen kommende Wort Corona, zu Deutsch Krone, griechisch stéphanos, Gedanken zu machen, weil mir irgendwann durch den Kopf ging: Wie kann ein Virus ein solch bemerkenswertes und im Grunde schönes Wort bekommen und regelrecht besetzen. Klar hängt es mit seiner äußeren Gestalt zusammen, wie wir wissen; er sieht mit viel Phantasie aus wie eine Krone. Hinter diesem Bild aber steckt viel mehr eben auch die ruinöse Kraft dieses Virus, die Schönes und Gesundes besetzt und für sich vereinnahmt, so wie dieser Virus auf eine unglaublich intensive Weise die Gedanken der Menschheit vereinnahmt.

Jener Rudolf Steiner sagt im Bezug auf die Bedeutung eines Wortes und der Buchstaben, wenn sie nicht, wie das Mephistopheles im Faust erfolgreich tut, von Geist entleert sind, sondern diesen behalten und den Menschen über den Sinn seines Seins übermitteln, etwas sehr Bemerkenswertes:

Das Alpha α (hebräisch Aleph א) ist immer der Mensch. [Die Griechen] stellten sich etwas Menschenähnliches vor. Und bei Beta β (hebräisch Beth ב), da stellten sie sich etwas vor, was um den Menschen herum ist. Und nun reden wir vom Alphabet – das heißt aber für den Griechen: «der Mensch in seinem Haus», oder auch: «der Mensch in seinem Körper», in seiner Umhüllung. [1] Alpha ist eigentlich, wenn man es annähernd mit einem heutigen Worte ausdrücken will, «der sein Atmen Empfindende». In dieser Benennung liegt direkt die Hindeutung auf das Wort des Alten Testamentes: der Erdenmensch wurde dadurch geschaffen, daß ihm der lebendige Odem eingehaucht wurde. So könnte man das ganze Alphabet durchgehen und würde einen Begriff, einen Sinn, eine Wahrheit über den Menschen aussprechen, indem man einfach die Benennungen für das Alphabet hintereinander sagt. Wenn heute in allerlei Gesellschaften gesprochen wird von dem verlorengegangenen Urwort, so ist das eben das, was in einem solchen, das Alphabet in seinen Benennungen umfassenden Satze liegt. [2] 

Nur die letzten Verse des berühmten Novalis-Gedichtes (Dann fliegt von Einem geheimen Wort / Das ganze verkehrte Wesen fort.) vermögen so eindringlich uns nahezulegen, wie bedeutsam für unser Leben das Wort ist, dessen größte Gefährdung, wie wir, wie angesprochen, aus dem Faust wissen, darin besteht, dass aus seinen Buchstaben der Geist vertrieben wird. Das aber genau geschieht, wenn dieses bedeutsame Wort *C*o*r*o*n*a*, griechisch Στέφανος, für einen Virus in Beschlag genommen wird. Und wie sehr seine Bedeutung pervertiert wird, vermittelt uns, was Rudolf Steiner, über die Bedeutung der Buchstaben sagt:
Ausgerechnet gleich der erste Buchstabe des Wortes *C*o*r*o*n*a*, das „C“ also, ist seiner Auffassung zufolge „in dem Urworte der Regent für die Gesundheit“ und der tiefe Sinn des in diesem Wort so bedeutungsvollen „O“ besteht darin, dass der Mensch sich nicht nur selbst empfindet, sondern von sich aus ausgehend ein anderes Wesen empfindet, das er liebend umfassen will. – Genau aber das unterbindet der Virus.
Das „R“ dagegen ist aus der Sicht Steiners [hier alles ausführlicher] das Drehende, das der ganzheitlichen Form von Corona, von Krone, von Kranz entspricht.
Es folgt wieder ein „O“, in unserem Leben also eine Manifestation gelebter Liebe, und dann als Gegenbewegung ein „N“, das in dem Grundgehalt seiner Aussage den Charakter des Infragestellens aufweist, doch abschließend in dem „A“ auf eine sich verwundernde Grundhaltung trifft, die selbst entscheiden mag und muss, welche Bedeutung der Mensch jener Krone, die Sinn und Ziel seiner Erdenreisen ist und von der schon der  Prophet Jeremia (Kap. 13, V.18) wusste, dass deren Verlust Licht in Dunkel verkehrt, gibt.
Dem biblischen Briefeschreiber Jakobus, möglicherweise der Bruder Jesu, ist bewusst: „Selig ist, wer Anfechtung erduldet; denn nachdem er bewährt ist, wird er die Krone [stephanos] des Lebens empfangen, die Gott verheißen hat denen, die ihn lieb haben.“ Und der Apokalyptiker übermittelt der Gemeinde in Ephesus im Rahmen des zweiten Sendschreibens den großen Lohn, der dem Überstehen der Anfechtungen folgt: „Sei getreu bis an den Tod, so will ich dir die Krone des Lebens geben.“

Es gilt, dem Virus die wahre Bedeutung der Corona, des Kranzes, der Krone entgegenhalten und dieses Wort und seinen geistigen Gehalt nicht diesem Virus preiszugeben. – Wie wir das zu leisten vermögen?
Weiter helfen u.a. obige Steiner-Aussagen, dass das wahre Mittel gegen jedwede virale oder bakterielle Infektion das geistige Wort ist, gerade auch vor dem Einschlafen.
Dass die Kirchen keine Gottesdienste mehr abhalten, mag niemanden verwundern, denn dass ein Vertrauen in das geistige Wort, das bisher nicht gelebt wurde, nun auf einmal die Kraft haben soll, einen Virus auf Distanz zu halten, das glaubt natürlich auch die Kirchenführung selbst nicht (wobei ich letztere grundsätzlich nicht in einen Topf werfe mit manchen, vielleicht sogar vielen Pfarrerinnen und Pfarrern).
Wir aber können uns täglich darin üben, der aus dunklen Geistebenen kommenden bewussten Infektion wertvoller Worte uns entgegenzustemmen, der viralen Infektion das Wissen um die Krone des Lebens entgegenzuhalten und bewusst wertvollen Worten in unserem Geist den wahren Sinn zuzuweisen – kein leichtes Unterfangen; wir tun es, wenn wir es tun, dem Logos , dem Wort, das Fleisch ward, zuliebe – und damit uns.

PS

Der folgende Beitrag hat zwar auch schwächere Passagen, ist aber insgesamt absolut bemerkenswert und er stimmt auch damit überein, dass unter den Toten in jedem Land viele sind, die handfeste Vorerkrankungen hatten und ziemlich sicher auch anlässlich einer normalen Grippe gestorben wären . . . Interessant ist ja auch die Meinung dieses Arztes, dass die Kranken in den Krankenhäusern am meisten gefährdet sind . . .

 

Leider wurde das Video entfernt, weil es, wie zu lesen war, gegen die YouTube-Nutzungsbedingungen verstieß.

 

Veröffentlicht unter über unsere Seele, Fülle des Lebens, Gedicht, Sprache / Grammatik, unsere Gesellschaft | Verschlagwortet mit , , , , | 8 Kommentare